+关注 私聊
  • 金条

    第11楼2014/07/09

    两种方法一起用的话是不是好点

    老兵(wangliqian) 发表:如果子站和手工布的点一样多的话,肯定比人工监测好。问题是投资太大不可能建那么多的水站。

0
    +关注 私聊
  • luckyxiaoyu

    第12楼2014/07/09

    两种方法一起用的话是不是好点[/quot

    自动水站显示监测点位时间的变化,手工监测随着采样点的增加可以看出空间的变化,两种方法结合对富营养化研究更全面。但还是无力改善蓝藻年年疯长的现状

    金条(shenmz) 发表:如果子站和手工布的点一样多的话,肯定比人工监测好。问题是投资太大不可能建那么多的水站。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第13楼2014/07/09

    应助达人

    是好方法。而且自动站还得靠手工比对。

    金条(shenmz) 发表:两种方法一起用的话是不是好点

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第14楼2014/07/09

    应助达人

    低只是相对去年而言,但如果氮磷高,在夏季都可能爆发。

    金条(shenmz) 发表:今年的气温算低的了。怎么还是爆发了。。难道每年都会爆发么

0
    +关注 私聊
  • 金条

    第15楼2014/07/10

    原来还是和环境有重要的关系

    老兵(wangliqian) 发表:低只是相对去年而言,但如果氮磷高,在夏季都可能爆发。

0
    +关注 私聊
  • 金条

    第16楼2014/07/10

    luckyxiaoyu(luckyxiaoyu) 发表:两种方法一起用的话是不是好点[/quot

    自动水站显示监测点位时间的变化,手工监测随着采样点的增加可以看出空间的变化,两种方法结合对富营养化研究更全面。但还是无力改善蓝藻年年疯长的现状

0
    +关注 私聊
  • 金条

    第17楼2014/07/10

    据说蓝藻毒是强致癌物质。。而且无法通过烧开水和自来水厂处理掉。。这个会不会太霸道了。。

    那不是只能希望自来水厂不要用蓝藻水了?

    luckyxiaoyu(luckyxiaoyu) 发表:两种方法一起用的话是不是好点[/quot

    自动水站显示监测点位时间的变化,手工监测随着采样点的增加可以看出空间的变化,两种方法结合对富营养化研究更全面。但还是无力改善蓝藻年年疯长的现状

0
    +关注 私聊
  • 金条

    第18楼2014/07/10

    哎。可惜没有什么好的方法治理。。这样的剧毒物质。。而且还这样难以分解。。真是让人恐惧。。只能期望自来水厂的良心发现。。不要用蓝藻水了

    老兵(wangliqian) 发表:是好方法。而且自动站还得靠手工比对。

0
    +关注 私聊
  • 金条

    第19楼2014/07/10

    我记得以前报纸上说不是可以通过多养鲢鱼和胖头余治理蓝藻么。。怎么没有执行?还是鱼都被人们钓起来吃了。所以蓝藻又爆发了

    老兵(wangliqian) 发表:是好方法。而且自动站还得靠手工比对。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第20楼2014/07/10

    应助达人

    不少富营养化湖泊还是执行的,放养水葫芦、养鲢鱼和胖头,并实施封湖禁渔。但只是治标不治本见效慢的辅助措施,关键还是要截断污染来源。否则生物去除量跟不上增量。

    金条(shenmz) 发表:我记得以前报纸上说不是可以通过多养鲢鱼和胖头余治理蓝藻么。。怎么没有执行?还是鱼都被人们钓起来吃了。所以蓝藻又爆发了

0
查看更多