你把“串联”理解为动词，就没问题了

GC串联MS
LC串联ICP串联MS，都是很常见的

想当然，您找个正规标准如此表述的实例？

串联质谱：tandem mass

气相FID，照这么说：gc tandem FID?

认真是好事，太过了就不好了。

关于“串联”还没有哪个统一的说法。

同时，你的类推是不合适的。

最后，你是因为质疑去质疑呢还是因为损失去质疑？

还要解答？再解答下去，可能人家的工程师职称就有问题了。。。

现在大家是讨论这文章的用词“串联和联用的区别”，不涉及个人。别上火。

我还特意去看了全文呢。

额，只能说你太闲了。看着那么多作者，我就不想看了。

要驳倒我，很方便

找个国家级标准，名称是串联质谱，实质是单极质谱的。

我就认输。

如果没有实例，说明眼光与申报标准或评审标准的还未统一。

嗯，是的，

的确还没有统一的说法，除了这一类的名称没统一之外，还有很多技术上的东西都没统一，比如检出限的定义等等。

这也是这个新的行业需要改进，发展的地方。毕竟检测行业还太新。

所以，我不是去驳倒你，只是在阐述一个事实，没有标准统一的名称，就别太计较是否他是对的，还是你是对的。

另外，鄙视这篇技术含量不太高的论文竟然有10多个作者。

IUPAC官网 欢迎您