应助达人

我要没记错FID也是通用型检测器。

应助达人

FID和MSD最终都是产生离子并检测，只是离子化方式不同。TCD的原理跟这两点却别还是挺大的。

TCD应该不算通用检测器。与GC联用的，还是FID和MS比较多。ECD可能都比TCD多啊

MS方法好多是从FID方法转过来的，色谱图MSD和FID吻合的较多，和TCD差异大些。不过貌似色谱图和GC部分关联更大，峰面积大小和检测器信号有关。

应助达人

同意，tcd是和化合物的热导性质有关，fid和msd都是离子化。

应助达人

同意，tcd是和化合物的热导性质有关，fid和msd都是离子化。

FID的离子化是燃烧产生的离子，基本都要含C元素的有机物才会有反应。
而MSD采用电子轰击方法产生离子，和FID的离子化还是不太一样啊。

TCD虽然是利用不同热传导系数不同产生电信号，但是比起FID来说，更像是通用检测器。因为TCD几乎对所有有机物都有反应，而不是仅仅对含C的才有啊。

要是朱老师手头有仪器做对比，实际用某个样品测试一下就好了。

比如说用作进样口歧视的那个C10-C44的样品做测试，比较有代表性。用同样浓度的这个样品，在gc+MSD和 gc+TCD上做个对比测试，比较一下色谱图，然后贴上来，这就赞了。

应助达人

原来我有5种气相检测器，可惜现在没有TCD了，看看有机会再说。

侠客行008(v2811870) 发表:要是朱老师手头有仪器做对比，实际用某个样品测试一下就好了。

比如说用作进样口歧视的那个C10-C44的样品做测试，比较有代表性。用同样浓度的这个样品，在gc+MSD和 gc+TCD上做个对比测试，比较一下色谱图，然后贴上来，这就赞了。

应助达人

原理不一样，根本没办法进行比较，就算图谱看起差不多，但在精度等等方面差别很大的，不能简单的一概而论。