+关注 私聊

  • haoliang66

    第11楼2014/07/15

    那是肯定的丫，我们的仪器是最老的说！

    估计是哪里出错了吧，要不然6410能出来，6460怎么可能出不来了呢！[/quote]

    重复三次实验，除了配标，其他全程参与，细想不出什么问题。

    接触质谱时间不长，没有底气啊。

    还是希望多多交流，比较一下实验方法过程。

0
    +关注 私聊

  • wonderful198310

    第12楼2014/07/15

    LCMS是一个整体，很多时候问题都出在LC上。楼主的MG峰跑来跑去都是LC的原因。去找MS的原因不是缘木求鱼么？

    MG是LMG的氧化态，带一个正电荷，反相保留峰形差，在酸性条件下更甚。本人只用过waters的柱子，对楼住的柱子不熟悉，建议楼住换根柱子试试。

    另：1260耐压8000psi，1.7um粒径的柱子为什么只用0.2的流速呢？这无法发挥小粒径色谱柱的柱效优势。柱效差，峰展宽，灵敏度必然下降啦（S/N的S指的是峰高）。建议流速上到0.4~0.5试试。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-八杯水加3积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • haoliang66

    第13楼2014/07/15

    为什么样品中的MG和标品中的差这么多，保留时间前移0.2min（按原则可以认定为不同物质），峰形开叉，可以认为是基质效应吗？

    wonderful198310(wonderful198310) 发表:LCMS是一个整体，很多时候问题都出在LC上。楼主的MG峰跑来跑去都是LC的原因。去找MS的原因不是缘木求鱼么？

    MG是LMG的氧化态，带一个正电荷，反相保留峰形差，在酸性条件下更甚。本人只用过waters的柱子，对楼住的柱子不熟悉，建议楼住换根柱子试试。

    另：1260耐压8000psi，1.7um粒径的柱子为什么只用0.2的流速呢？这无法发挥小粒径色谱柱的柱效优势。柱效差，峰展宽，灵敏度必然下降啦（S/N的S指的是峰高）。建议流速上到0.4~0.5试试。

0
    +关注 私聊

  • dooby

    第14楼2014/07/23

    请问具体方式是什么呢

0