+关注 私聊

  • jsr1314

    第21楼2014/08/04

    应助达人

    呵呵，对我来说是尽力了。后续加强提升。

    abcpgf(abcpgf) 发表:整体还是不错了，如果可以忽略的也要说明一下。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第22楼2014/08/04

    应助达人

    已经很不错了。

    jsr1314(jsr1314) 发表:呵呵，对我来说是尽力了。后续加强提升。

0
    +关注 私聊

  • post123

    第23楼2014/08/11

    既然数学模型用的是乘积关系为什么不直接用相对标准不确定度评估的方式，至少可以省去计算灵敏度系数的活，也可以减少因数值修约引入的不确定度。

    合成标准不确定度计算中，可以把力值、长度、宽度和厚度测量的重复性测量引入的不确定度归到弯曲强度的重复性测量中并获得不确定度。所以你的数学模型应再增加一个修正项。否则，你在定义数学模型时，可以认为不够全面。

    总体，还算可以。

0
    +关注 私聊

  • moujiya

    第24楼2014/09/10

    长度测量上还应该有一个示值误差的不确定度，然后结合分辨率不确定度，计算整体的不确定度

0
    +关注 私聊

  • Markzhi

    第25楼2020/03/11

    感谢版主，学习了，就是这个灵敏系数这块看不懂啊。。。。。

0
    +关注 私聊

  • Insm_e3ac3d82

    第26楼2021/04/13

    厉害了，楼主辛苦

0