不是，这个是在比色管中反应完后目视。

但和我们一般目视法不同的是，利用了45°反光镜，相对于增加了光程长

和光度法的试剂吗

这个比色盘不是一次性，你可以把它理解成一个专用“仪器”

但试剂一次性

Hach这类便携式、应急监测的设备、试剂很多，不过结果的准确性还是有待进一步实验。现在这类公司主要是靠销售耗材赚钱，设备都是次要的，这也是国内仪器厂商值得借鉴的地方。

应助达人

不错的原创，结构很完整

是的，除了HACH，还有很多品牌也有类似产品，比如哈纳、连华

所以在使用前，需要先对方法的准确度、精密度等指标有一个综合性测试，然后心里才有底

楼主的这类系列文章看了很多，个人不太喜欢这种便携式的设备，虽然我们有不少进口的这类仪器，本人也对国外相关技术看了不少，但是老实说，这类方法大多还是科学研究比较合适，遇到污水之类的还得比对，另外那个耗材的费用不是一般单位可以承受的（吃财政饭的单位除外）。

本人曾经写过Hach的仪器论文，但是自己也认为是纯粹为了发文章的。虽然这类设备方便，但是缺点也很明显。

酚类试剂我们也配得、、、

耗材的费用我倒是没去考虑过，我们是应急监测重点实验室，这些都是标配的，一年一换，不用也过期。

如果考虑经费的话，可以自己配试剂。

对于这种现场的非标检测，一般都是作为前期初筛用的，为了快速决策，不像实验室分析，需要非常精确。其分析精度和准确度要求也较低，回收率50%~150%完全能满足需求。这一点我们在水专项关于应急监测方法构建中有所阐述。

对于方法验证的问题，在水专项的研究中我们是这样处理的：①不同的目的，应有不同的标准，不能直接套用实验室标准 ②对于准确度分析必须详细分析实样比对结果

还有一点就是存在必有其价值。任何方法都有缺陷，不能因为有缺陷而一棒子打死