应助达人

这个很难说，不会是中看不中用的设计吧？

我觉得同时双向观测有两种实现方式，一种是用个半透半反，但是这样通光量会减少一半。
一种是用个旋转镜，不停的反射切换，但这个镜子很容易坏啊。
所以感觉这个设计是个噱头。

我就问一点， <500nm 是紫外区？可见光谱是 >500nm？

所谓的双向同时测定只是一个忽悠人的概念，一块半通透半反射镜实现轴向侧向同时取光，实际上只检测了部分光，大大降低了检测的灵敏度。

垂直炬管双向观测是可以做到的，岛津、安捷伦、耶拿等公司都有这样的仪器，垂直炬管能耐高盐，做有机物不容易积碳等优势。这款5100 多了“双向同时观测技术”，其实没什么用。半透半反射镜会降低光通量，降低检测灵敏度。

径向观测的作用是对于光谱干扰严重的样品，例如合金进行分析时采用的一种减少光谱干扰的观测方式，跟谱线在紫外或者可见有关系吗？另，据我所知，P家的ICP 7000系列有观测方式的自动增益和衰减功能，可自动根据样品浓度选择观测方式。。。

我觉得SVDV没有太多价值，双向观测的设计本身是为了解决水平观测基体影响大而设计了垂直观测，用这个二向色镜一方面镜片不管是投射还是反射都有光能量的损失，如果水平、垂直一起用，最后得到的光信号能量变得比水平低，干扰比垂直大的一个东西，检出限不会比水平好，干扰情况比垂直差，没啥意思。
而且他的水平观测经过了则么多个反射镜面，能量得损失多少啊

[div]原文由summerlwl发表： 垂直炬管双向观测是可以做到的，岛津、安捷伦、耶拿等公司都有这样的仪器，垂直炬管能耐高盐，做有机物不容易积碳等优势。这款5100 多了“双向同时观测技术”，其实没什么用。半透半反射镜会降低光通量，降低检测灵敏度。[/div]其实还是垂直的观念

哇，Agilent终于出双向观测的了，瓦里安之前死扛了那么久。给个赞
我个人认为，这个设计比PE和热电的双向观测要好。

应该不是偏振片，是半反半透镜+截止滤光片之类的东西。我以前和一个用户玩改装仪器的时候玩过类似的，可惜没申请专利，不然可以敲安捷伦一笔，呵呵。

偏振片一般是一束圆偏振光从一个方向入射，在同一方向上只有某一偏振方向的偏振光（线偏振光，例如p光）射出；旋转偏振片可以改变出射光的偏振方向（注意：是偏振方向改变，光的传播方向并没有改变）。从楼主给出的图来看，有两束光照上面，是典型的半反半透镜的光路图，不是偏振片的。另外，偏振片一般没有光谱截止的功能，除非和截止滤光片组合或者用某些特殊的材料。而且偏振片的光能量损失很大，理论透过率也只有50%，实际上更小。ICP上应该不会，也没必要用偏振片。

关于波长分界，从技术上讲，在400nm左右分或者500mn左右分都是可以的。主要是考虑到截止滤光片有一定的截止带宽，因此在截止波长附近ICP的有用谱线应尽可能少，这样影响会小一些。我估计更偏向400nm，因为PE的5300系列区分UV和VIS就是以400nm左右为界，安捷伦应该也会参考，顺便还可以把Ar等离子体在400nm附近的发射线滤掉一部分。