这位版友还是很有耐心的。

第一次听说了 元素分馏效应
百度及参考了文献，比较认同这个说法：
指激光剥蚀
出来的气溶胶化学计量成分与样品原始组成之间的偏差, 这种分馏与时间变化无关。产生原因与剥蚀的激光参数，传输，离子化均有关系。


原文由 澳作生态(SH102933) 发表:关于您的问题，1 μm左右过小的剥蚀斑点，ICP-MS不会接收到信号，没有意义。其次，对于您的生物样本，如果采用纳秒级的LA，由于元素分馏效应的影响，会使MS的信号不稳定，这对您的样品检测影响是很大的。


对于1um光斑，已有文献说明可以得到很好的信号，因为我们的生物样本是采用稀有金属染的。
考虑到 分馏效应 ，我们的信号积分时间会是50ms，甚至更长，所以对结果影响不大。

原文由 澳作生态(SH102933) 发表:当高能纳秒激光打在样品上时，首先会是一个熔化的过程，接着会是汽化，然后是去激化，由于每个元素的沸点不同，被输送进ICP-MS的时间就会不同。

对于那张ns fs的颗粒对比图，确实不错。飞秒的产生的颗粒更加均一，看起来不错。

此处应该不是输送时间不同，我认为是产生的小颗粒，离子化程度等影响，造成信号波动，与输送时间无关，但是与输送条件有光系。（距离，气流，管路大小等）


Fs剥蚀过程中，Pb/U基本保持恒定，并接近真实值；而ns剥蚀的Pb/U持续升高至真实值的近3倍，说明产生了严重的元素分馏。

对于这张图，我没大明白。对于分馏效应，应该是波动较大，但不是这种持续升高或者降低，这条线上的波动时由于分馏效应产生的，但是为什么持续升高？ 还有在前100s内，ns的波动幅度更小，难道是ns更稳定？？ 这个能否提供原文？我再看看。

图上所看到的是锆石Pb/U的一个比值变化，飞秒的比值波动整体趋于一个平稳的状态，而纳秒的比值却是在不断变化的。对于您“在前100s内，ns的波动幅度更小，难道是ns更稳定？？”这个问题我不是很明白，我没有看到纳秒的比值更小呀？ “对于1um光斑，已有文献说明可以得到很好的信号”这个文献您方便提供一下吗？我也学习一下。 另外，我给您发送一些飞秒和纳秒对比的文献，相信会对您有帮助的，方便提供邮箱或联系方式吗？

shoen0739(shoen0739) 发表:第一次听说了 元素分馏效应
百度及参考了文献，比较认同这个说法：
指激光剥蚀
出来的气溶胶化学计量成分与样品原始组成之间的偏差, 这种分馏与时间变化无关。产生原因与剥蚀的激光参数，传输，离子化均有关系。


原文由 澳作生态(SH102933) 发表:关于您的问题，1 μm左右过小的剥蚀斑点，ICP-MS不会接收到信号，没有意义。其次，对于您的生物样本，如果采用纳秒级的LA，由于元素分馏效应的影响，会使MS的信号不稳定，这对您的样品检测影响是很大的。


对于1um光斑，已有文献说明可以得到很好的信号，因为我们的生物样本是采用稀有金属染的。
考虑到 分馏效应 ，我们的信号积分时间会是50ms，甚至更长，所以对结果影响不大。

原文由 澳作生态(SH102933) 发表:当高能纳秒激光打在样品上时，首先会是一个熔化的过程，接着会是汽化，然后是去激化，由于每个元素的沸点不同，被输送进ICP-MS的时间就会不同。

对于那张ns fs的颗粒对比图，确实不错。飞秒的产生的颗粒更加均一，看起来不错。

此处应该不是输送时间不同，我认为是产生的小颗粒，离子化程度等影响，造成信号波动，与输送时间无关，但是与输送条件有光系。（距离，气流，管路大小等）


Fs剥蚀过程中，Pb/U基本保持恒定，并接近真实值；而ns剥蚀的Pb/U持续升高至真实值的近3倍，说明产生了严重的元素分馏。

对于这张图，我没大明白。对于分馏效应，应该是波动较大，但不是这种持续升高或者降低，这条线上的波动时由于分馏效应产生的，但是为什么持续升高？ 还有在前100s内，ns的波动幅度更小，难道是ns更稳定？？ 这个能否提供原文？我再看看。

图上所看到的是锆石Pb/U的一个比值变化，飞秒的比值波动整体趋于一个平稳的状态，而纳秒的比值却是在不断变化的。对于您“在前100s内，ns的波动幅度更小，难道是ns更稳定？？”这个问题我不是很明白，我没有看到纳秒的比值更小呀？ “对于1um光斑，已有文献说明可以得到很好的信号”这个文献您方便提供一下吗？我也学习一下。 另外，我给您发送一些飞秒和纳秒对比的文献，相信会对您有帮助的，方便提供邮箱或联系方式吗？

shoen0739(shoen0739) 发表:第一次听说了 元素分馏效应
百度及参考了文献，比较认同这个说法：
指激光剥蚀
出来的气溶胶化学计量成分与样品原始组成之间的偏差, 这种分馏与时间变化无关。产生原因与剥蚀的激光参数，传输，离子化均有关系。


原文由 澳作生态(SH102933) 发表:关于您的问题，1 μm左右过小的剥蚀斑点，ICP-MS不会接收到信号，没有意义。其次，对于您的生物样本，如果采用纳秒级的LA，由于元素分馏效应的影响，会使MS的信号不稳定，这对您的样品检测影响是很大的。


对于1um光斑，已有文献说明可以得到很好的信号，因为我们的生物样本是采用稀有金属染的。
考虑到 分馏效应 ，我们的信号积分时间会是50ms，甚至更长，所以对结果影响不大。

原文由 澳作生态(SH102933) 发表:当高能纳秒激光打在样品上时，首先会是一个熔化的过程，接着会是汽化，然后是去激化，由于每个元素的沸点不同，被输送进ICP-MS的时间就会不同。

对于那张ns fs的颗粒对比图，确实不错。飞秒的产生的颗粒更加均一，看起来不错。

此处应该不是输送时间不同，我认为是产生的小颗粒，离子化程度等影响，造成信号波动，与输送时间无关，但是与输送条件有光系。（距离，气流，管路大小等）


Fs剥蚀过程中，Pb/U基本保持恒定，并接近真实值；而ns剥蚀的Pb/U持续升高至真实值的近3倍，说明产生了严重的元素分馏。

对于这张图，我没大明白。对于分馏效应，应该是波动较大，但不是这种持续升高或者降低，这条线上的波动时由于分馏效应产生的，但是为什么持续升高？ 还有在前100s内，ns的波动幅度更小，难道是ns更稳定？？ 这个能否提供原文？我再看看。