+关注 私聊

  • zoomdom

    第11楼2014/08/05

    不是有做方法学里耐用性，色谱柱考察吗~又证明怕什么
    换柱子也没关系啊，只要出峰顺序不要都换了就对了，呵呵

0
    +关注 私聊

  • freedom111

    第12楼2014/08/07

    这么做是对的，不然会产生垄断和不正当竞争

    浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:我不明白为什么中国药典上提到色谱柱都只是说十八烷基硅烷，难道所有的C18都是一样的吗，太不严谨了。

0
    +关注 私聊

  • 浪淘沙隐

    第13楼2014/08/07

    为什么USP就能区分出L1、L2、L3。如果我用这个C18能做出来，他用那个C18不能做出来，那药典的权威何在？

    freedom111(freedom111) 发表:这么做是对的，不然会产生垄断和不正当竞争

0
    +关注 私聊

  • 浪淘沙隐

    第14楼2014/08/07

    USP的方法都是做过方法验证的，能使用什么色谱柱，不能使用什么色谱柱，都会说清楚，这才是严谨的做法。垄断、不正当竞争我觉得不会因为个别项目而有很大的影响。

0
    +关注 私聊

  • 2逼Steven

    第15楼2014/09/03

    15版药典会在指定键合相后面列举部分色谱品牌

0
    +关注 私聊

  • Tantantant

    第16楼2014/09/03

    不同品牌的色谱柱保留时间差距很大，建议算一下相对保留时间

0
    +关注 私聊

  • 浪淘沙隐

    第17楼2014/09/05

    好吧，算是在进步了。

    2逼Steven(sunnysir) 发表:15版药典会在指定键合相后面列举部分色谱品牌

0
    +关注 私聊

  • xiaoxu

    第18楼2014/09/16

    那也不能规定厂家啊

    浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:我不明白为什么中国药典上提到色谱柱都只是说十八烷基硅烷，难道所有的C18都是一样的吗，太不严谨了。

0
    +关注 私聊

  • xiaoxu

    第19楼2014/09/16

    标准应该是最低要求吧

    浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:为什么USP就能区分出L1、L2、L3。如果我用这个C18能做出来，他用那个C18不能做出来，那药典的权威何在？

0
    +关注 私聊

  • 浪淘沙隐

    第20楼2014/09/17

    我只是从实际情况来说的。如果药典规定用C18做，那我是不是随便用一根C18都行啊？如果不行，那么我还要这个药典干啥？为什么就不能学学人家USP。

    xiaoxu(xufangdan) 发表:那也不能规定厂家啊

0
查看更多