+关注 私聊

  • ericwong

    第12楼2014/07/31

    感觉应用不普遍的最主要原因就是重现性。
    其次就是所用的毛细管的状态不容易标准化，会对分析结果产生影响。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • nini2006

    第13楼2014/07/31

    说的没错

    ericwong(ericwong) 发表:感觉应用不普遍的最主要原因就是重现性。
    其次就是所用的毛细管的状态不容易标准化，会对分析结果产生影响。

0
    +关注 私聊

  • nini2006

    第14楼2014/07/31

    CE是操作界面简单，但实际应用复杂。HPLC正好相反。

    totosun(totosun) 发表:其实我觉得CE不一定比HPLC操作简单 自动进样定位系统有问题的话 绝对是虐人千百遍

0
    +关注 私聊

  • coffee8

    第15楼2014/08/02

    这个用的比较少是不是

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • nini2006

    第16楼2014/08/03

    做科研用的话还是挺普遍的，只是检测行业应用较少。

    原文由coffee8发表： 这个用的比较少是不是

0
    +关注 私聊

  • ericwong

    第18楼2014/08/05

    现在科研还用的多吗？似乎文章不容易发了呀

    nini2006(nini2006) 发表:做科研用的话还是挺普遍的，只是检测行业应用较少。

0
    +关注 私聊

  • nini2006

    第19楼2014/08/05

    就光从今年发表关于CE的文章数量来看，体现不出“难发”的说法。

    ericwong(ericwong) 发表:现在科研还用的多吗？似乎文章不容易发了呀

0
    +关注 私聊

  • realtiger

    第20楼2014/08/06

    从总论文数量比例，以及science Nat 都没有国内文章来看，与美国等国家相比，我们数量规模上来了，但质量还没跟上

0
    +关注 私聊

  • nini2006

    第21楼2014/08/06

    质量是在提高的，只是还没到science nature的程度而已。数据体现在analytical chemistry 的发表量上。

    原文由realtiger发表： 从总论文数量比例，以及science Nat 都没有国内文章来看，与美国等国家相比，我们数量规模上来了，但质量还没跟上

0
    +关注 私聊

  • nini2006

    第22楼2014/08/06

    质量是在提高的，只是还没到science nature的程度而已。数据体现在analytical chemistry 的发表量上。

    原文由realtiger发表： 从总论文数量比例，以及science Nat 都没有国内文章来看，与美国等国家相比，我们数量规模上来了，但质量还没跟上

0
查看更多