+关注 私聊

  • 一曝十寒

    第11楼2014/08/15

    你这个拆的说法好像没有标准、法规支持哎。

    每个部件没问题就认为整机没问题，数学上都支持不了，漏洞太大了。

    ws21133(ws21133) 发表:1. 拆的依据是看谁会和食品接触，接触的就都得做测试。2. 确定之后，按照材质的化学属性和物理属性，做与之相关的测试，每个部件的测试结果都ok，就认为整机是没问题，一般来说，我们测试的时候的条件会严格于真实的使用条件。每个部件没问题就认为整机没问题。

0
    +关注 私聊

  • 一曝十寒

    第12楼2014/08/15

    总结下问题点：1，复杂整机，不拆没法测；

    2.拆了只能判断每个材料析出情况，判断不了整机的析出情况；

    3.每个材料合格能否推导出整机合格？

    zhi2688(zhi2688) 发表:所以一样还是得拆，不拆你哪知道有哪些部件。

    目前实施不拆的，基本上是集中在接触水性食品的整机上的全面迁移和特殊迁移，至于一些比较特殊的材料，还是一样的得拆，再进行特殊要求的部分测试。

    像接触到脂肪类食品的，不拆你根本就没法做测试。

0