-
+关注
私聊
-
luminescence
第14楼2014/08/04
1. 你所谓的可信度是什么？我早说过Sigma只代表测量结果的分散程度，专业点说就是精密度，也可以理解为仪器的稳定性。但是测量数据光精密度高是没用的，因为有可能这些结果并不准确（9L已经举出例子了），这就涉及到准确度了（和真实值的偏差）。所以说一个正常可靠的测量结果涉及精密度和准确度两个方面，合起来称为精确度（是否是你所谓的可信度？）。
2. 对于这种多元素的测量结果，你应该用相对标准偏差（Sigma/均值）来比较。例如，图中C的相对标准偏差为7.45/71.17=10.47%，Na的相对偏差为0.04/0.09=44.44%，这样你是否明白？ws4976497(v2814413) 发表:那这个呢，EDS对含量只有0.1%以下的测量结果可信度只有一半，后面的sigma值却很小，但是不能说明其结果可信啊，两个有什么QQ群什么的可以告诉我一个，让我学习学习嘛，本人接触SEM一年了，感觉什么都没学到啊，还是只会操作。。。。。
-
+关注
私聊
-
fengyonghe
第17楼2014/08/05
在一次牛津的学习班上有人提过这个问题，专家的答案还是说要结合能谱的专业需要。不采用这种办法。我还没发现那个文献里用这个算法。如果用你这种算法修改一下专著不行吗？应该可以吧。
luminescence(luminescence) 发表:1. 你所谓的可信度是什么？我早说过Sigma只代表测量结果的分散程度，专业点说就是精密度，也可以理解为仪器的稳定性。但是测量数据光精密度高是没用的，因为有可能这些结果并不准确（9L已经举出例子了），这就涉及到准确度了（和真实值的偏差）。所以说一个正常可靠的测量结果涉及精密度和准确度两个方面，合起来称为精确度（是否是你所谓的可信度？）。
2. 对于这种多元素的测量结果，你应该用相对标准偏差（Sigma/均值）来比较。例如，图中C的相对标准偏差为7.45/71.17=10.47%，Na的相对偏差为0.04/0.09=44.44%，这样你是否明白？