老多_小多
第22楼2014/08/06
液相分离异构体一直就不好,很多人做异构体都是用专用色谱柱
bingwang228
第23楼2014/08/06
异构体分子量相同,性质相近,普通色谱柱很难分。农残中许多都是异构体
nixiaolong
第24楼2014/08/07
液相的假阳性是不少的尤其是紫外,dad要好一些,要定性最终还是ms 可靠
第25楼2014/08/07
是的,质谱定性要更可靠
guolinger
第26楼2014/08/07
是撒,求深挖共享
zangfukun
第27楼2014/08/08
各位说的异构应该是旋光异构吧,或者叫手性异构
支点
第28楼2014/08/09
液相可以利用DAD光谱等检测器的信息辅助定性,气相是使用双柱法定性。
liwei_11520
第29楼2014/08/12
有质谱就不用说了 没有质谱 就DAD 如果DAD也没有 就一个紫外 肿么办? 加标看分叉失败呢? 还有一个办法,就是比例色谱法。 简单地说,你在a波长和b波长处都测一下对照品,计算一下他们在两个波长处的信号比;同法测定样品。 现在有些仪器和工作站支持多波长色谱和比例色谱,用起来还是简单的 实在没有,就只能多跑几次手动计算了。 这种用两个或者多个波长处信号比的办法,适合峰纯度和假阳性的判断。 当然 有DAD就不用这么折腾了,毕竟 目前还是有很多实验室的配置是老的紫外
bayesp
第30楼2014/08/18
谢谢分享,学习了
学习新知识
第31楼2014/08/18
学习了,真的没想到浓度能把这个难题解决了!