谢谢各位的回复~很有用~

这个还是根据待测物来做方案。进口的这些设备比较贵。我们有国产天瑞的。产品也很成熟。都有广泛的用户。可以加我交流一下

合金成份分析运用XRF还是不错的选择，对于主成份的分析，ICP在这方面的测定误差也很大。

买个火花直度光谱就OK了！

同学，别人样品是20微米的颗粒。。。。你火花怎么测啊。

如果是简单的判断，不需要精确定量，XRF是首选。

如果可以找到类似的固体标样：组成、颗粒度等一致对XRF进行优化，还是XRF首选。

如果上面要求都不是，还是ICP-OES（光谱）最好，适应性强，即使以后样品变化，都没有影响，测试元素种类多、测试含量范围宽（微量到常量），不需要相类似的固体标样等优点。

icpoes了，xrf不合适啊，国内也有钢研纳克的icpoes在金属合金行业应用非常好啊，没必要买进口的，他们是国家钢铁材料测试中心的。

说 实 话 没 有 一 种 仪 器 能 完 全 替 代 另 外 一 种 仪 器, 每种 仪 器 都 有 其 存 在 的 必 要 性, 否 则 这 种 仪 器 已 被 淘 汰. 这 里 关 键 看 您 这 里 的 应 用, 若 您 是 天 天 必 须分 析 液 体 样 品, 或 者 分 析 对 象 均 是 在 PPB 数量 级, 则 选 择 ICP, 因 为 其 价 格 相 对 便宜 而 且 在 PPB 级 含 量 其 重 复 性 要 优 于 X 荧光. 若 您 除 了 气 体, 其 他 形 态 的 样 品 均要 分 析, 并 且 PPB 级 元 素 不 是 占 主 要 地位, 而 且 块 状, 粉 末 样 品 量 多, 则 选 择 荧 光 是 能 解 决 大 问 题 的, 特 别 是 用 于常 规 分 析, 科 研 用 途, 荧 光 能 发 挥 其 真正 的 作 用, 会 是 您 非 常 好 的 助 手.

碳硫仪一台，icp一台，解决。

荧光好，快，准。