我就是这个意思啊，如果在方法验证时做了这个就好办了。

那么，如果真出了这样的问题，那么补做一个中间精密度行不行？

方法验证最好在工艺验证前做

不明白楼主为啥要在工艺验证的时候做这种挑战性试验

这个在耐用性和精密度上体现就好，关键是你的工艺验证和仪器由多大的关系，关系很大就要做啊！

事先没有安排好，仪器正好冲突了

如果同一检测方法，特别是一个企业内，一个检测方法对应的检测仪器不只一台，需要在做方法学验证时将两个仪器的方法学验证统一做完，这样才算是检测方法学通过。

在做工艺验证前，所有的检测方法都应该通过方法学验证，或者在方法学验证规定的周期内。如果有不符合项，就不应该开始工艺验证。

国内通常会用最短时间做最多事情，可以做事顺序就不管了：

申报GMP，需要做工艺验证，需要做环境系统验证，需要做检验方法验证，等等，很多验证。

可是时间很短，通常就平行在做，本来检测方法等验证要最先做，然后再用该检测方法去验证下一个验证的可行性与可信性。

如果同一家企业，多个仪器用于同一个检测项，需要都参与方法学验证，确定多台仪器均能可靠检测。然后楼主的问题就解决了。如果先没做，那楼主的问题就是缺陷项了。