+关注 私聊

  • wmj31

    第11楼2014/09/03

    铁最大大概是5g/L，铁最小只有零点几左右，最小的也是g/L的单位？1g/L可以认为是1000ppm，这么高的浓度，铁还测不出来？那你选择什么波长，如何稀释？

    洛离(v2927470) 发表:我的样品是溶液，里面同时含有锌和铁，不同的样品里面的锌铁含量不一样，锌最大浓度大概是25g/L左右，铁最大大概是5g/L，铁最小只有零点几左右，锌我已经用火焰原子吸收测出来了，跟理论值相比，误差基本都是零点几。但是铁我一直用原子吸收测不出来，跟理论值相差太大~~~

0
    +关注 私聊

  • 洛离

    第12楼2014/09/03

    对，最小的也是g/L为单位，可能我的说法误导你了，不是测不出来，是测出来的值跟理论值相差有点大，测定值偏低。我选择的是248nm的波长，样品进行逐级稀释，稀释了1000倍

    wmj31(wmj31) 发表:铁最大大概是5g/L，铁最小只有零点几左右，最小的也是g/L的单位？1g/L可以认为是1000ppm，这么高的浓度，铁还测不出来？那你选择什么波长，如何稀释？

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第13楼2014/09/07

    应助工程师

    锌的次灵敏线根本无法使用

0
    +关注 私聊

  • 洛离

    第14楼2014/09/09

    是的，我用的最灵敏线，偏转了一下燃烧头，就可以把锌测出来了

    ldgfive(ldgfive) 发表:锌的次灵敏线根本无法使用

0
    +关注 私聊

  • 七月

    第15楼2014/09/10

    楼主又重新开贴讨论了。其实不知你对我之前的答案理解得如何，关于你说的理论值，在我看来确实没有指导意义。如果楼主还在觉得推算的理论值成立，希望楼主将计算过程发上来，或者我也进入了思考误区。论坛是个相互学习的平台，寻根究底是应该的

0
    +关注 私聊

  • wnnzl

    第16楼2014/09/11

    应助达人

    个人觉得5%的偏差，应该是可以接受的呀，但基质复杂确实是个问题，也许稀释做会有不一样的效果

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第17楼2014/09/11

    应助工程师

    印象里，锌的次灵敏线只有一条，而且灵敏度极低

    洛离(v2927470) 发表:是的，我用的最灵敏线，偏转了一下燃烧头，就可以把锌测出来了

0
    +关注 私聊

  • 洛离

    第18楼2014/09/15

    不是有两条吗？一条是213.9nm，一条是307.69nm，一般用的是第一条吧，第二条灵敏度比第一条低4000多倍

    ldgfive(ldgfive) 发表:印象里，锌的次灵敏线只有一条，而且灵敏度极低

0
    +关注 私聊

  • jmsjhj

    第19楼2014/09/16

    你的样品Fe达到5g/L，这就是5000ppm呀。火焰法直接吸入的话浓度太高了，应该稀释样品。

    另外测Fe还要注意，样品一定保持在HNO3的环境下。否则溶液中的Fe离子与空气反应，形成Fe的螯合物、络合物以及Fe（HO）3沉淀，导致测定值偏低~

    洛离(v2927470) 发表:我的样品是溶液，里面同时含有锌和铁，不同的样品里面的锌铁含量不一样，锌最大浓度大概是25g/L左右，铁最大大概是5g/L，铁最小只有零点几左右，锌我已经用火焰原子吸收测出来了，跟理论值相比，误差基本都是零点几。但是铁我一直用原子吸收测不出来，跟理论值相差太大~~~

0