+关注 私聊

  • weed2008

    第11楼2014/10/08

    赞同这个说法，加标很难掌握加入标样的量。而且有些杂峰就算加标了还是会跟目标峰融合到一起，很容易误判。有些在DAD的光谱图中就看得出来

    realtiger(realtiger) 发表:你这个还要用质谱验证一下，这样下结论有武断的嫌疑

    原因，很多情况，尤其是复杂基质情况下，目标物rt在标准品和样品中会漂移，因样品的pH会差异较大。从谱图看，基质复杂，峰分辨率不好，存在这种情况，如果不是目标物的话，你加入标准品后，两者会融合成一个峰，因为你加的标准的量明显比未知峰大

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-夏天的雪加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第12楼2014/10/08

    应助达人

    加标法只是一种手段，最好能多方法验证的

    weed2008(weed2008) 发表:赞同这个说法，加标很难掌握加入标样的量。而且有些杂峰就算加标了还是会跟目标峰融合到一起，很容易误判。有些在DAD的光谱图中就看得出来

0
    +关注 私聊

  • bless_99

    第13楼2014/10/09

    以上几位说得都很对，最好是能用MS检测器来进行验证，否则都是会有风险的！但奈何没有MS？哎！

    夏天的雪(bingwang228) 发表:加标法只是一种手段，最好能多方法验证的

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第14楼2014/10/10

    应助达人

    期待液质能像液相一样普及开来

    bless_99(bless_99) 发表:以上几位说得都很对，最好是能用MS检测器来进行验证，否则都是会有风险的！但奈何没有MS？哎！

0