第一点原因分析：对CNAS-CL01:2006 4.13.2.1理解不透彻，检测记录表未能准去列出检测标准的名称。

第二点原因分析：程序文件中描述不清楚，没有详细说明方法变更的处理流程。

第三点 原因分析：没有及时采取《不符合检测工作程序》

应助达人

额，感觉楼主第三个整改比较值得怀疑。
出现异常的真实原因是什么呢？设备问题？人员操作？
我觉得按走异常程序采取措施并不是件难事啊

出现异常的真实原因是质控样实际称量的质量与输入仪器的质量不一致，为人员操作失误所至。而出现了异常后，检测人员没有将异常情况向上反映。

情况如上所述，你认为如何整改恰当。

应助达人

那是我理解错了，我还以为是实验室为了省事这么干的。真实的原因就是按照异常处理程序检查发现人员操作失误且检测人员没有将异常通报？一方面是不是需要有个审核程序，增加审核人员去减少这种因疏忽造成的失误，一方面是让操作人员熟悉游戏规则

第一点原因分析：对CNAS-CL01:2006 4.13.2.1理解不透彻，检测记录表未能准去列出检测标准的名称。
这个原因分析更要命！是你们对准则条款理解不透彻才导致出现这样的问题吗？准则理解不好必然体现在体系文件中没有规定怎么做，这又是一个体系性的不符合，还要修订体系文件和相关记录表单，就更麻烦了哦。

我个人经验，修改文件是比较简单的整改。

毕竟我们不是编写ISO/IEC17025文件的人，在理解和领悟各有不同。体系文件是在不断实践和理解中持续改进。虽然严重的体系问题是不允许存在，但小的问题随着体系的运行肯定会有，一个体系不可能一制定下来就一成不变，所以要定期做文件评审和吸收内外审中发现的体系问题。