这些仪器都挺好的。

个人感受是一般仪器买的时候都不会有问题，关键是要看售后，出了问题要有人及时回应，讨厌的是厂家在买之前求你，买完就翻脸。

热电的培训老师说一年他们要做500多场培训（不是一个人做）自己算吧，我去培训的时候确实每天都有2、3个教室在讲课

PE900的无需切换是指什么，做火焰法时石墨炉不用移动或是做石墨炉法时燃烧头不用移动？通过燃烧头和石墨炉的两路光都是光纤？

但从我们实验室来讲，我们很不喜欢PE，容易坏，维修价格贵，耗材也贵，仪器稳定性也不好，已经全线放弃PE，改买热电的了，用着还行。

这个对比表应该是PE的销售做的，对其余各个厂家产品参数的描述都不符合实际，如果发帖者真实用户的话，我只能说，你真的需要找各个厂家的销售人员重新确认一下，别被某个厂家的销售给蒙骗了。

这种文章都好意思贴出来，真服了。除PE的吹水资料外其他品牌的数据错漏百出。真的想考查仪器，配一个自己以后会经常做的实际样品，指定元素测30次，
灵敏度和重现性一目了然，看最后面几个数据就可知仪器飘移情况.

从使用经历来说，不喜欢PE的。我用过热电的solaar989、M6，现在用的是PE800，从仪器软件操作来说，热电的完胜，据说热电原吸的软件当初获过大奖，从方法、样品信息编辑到最后的数据查询、信号峰形、标准曲线处理方式、数据的处理，报告的打印，应该是充分体现了一种严谨、便捷的理念；反观PE，似乎是集成了原吸、ICP等的一个通用软件，每次方法、试样的编辑，还有坑爹的数据保存设定（好几次忘了设定保存数据路径，导致没法事后查询数据）。另外PE原吸是以牺牲高灵敏度换取的高重现性，还有上面说的耗材价格高的离谱。有选择的话绝不会再用PE的原吸了。建议在经费预算充足的前提下，仪器选型最好是先去找同时具有几家设备的单位进行调研，看看具体操作人员的评价，少去关注产品宣传册给出的那些指标，从技术发展上来说，原吸应该是属于技术比较成熟的产品了，仪器的选型最重要的是操作体验、便利性，还有售后的维修服务、技术支撑。

应助达人

重点看售后，售后是个很关键的因素。

pe不可可能领先这样多。5ppmCu 吸光值在AA上都能上1ABS的