+关注 私聊

  • 兰博周

    第11楼2014/10/15

    效果还可以，就是灵敏度偏低，要是能跟刚买来的灵敏度一样的话就更好了

    jhhgl(jhhgl) 发表:非常好的原创，挥发份做出来效果如何？

0
    +关注 私聊

  • 兰博周

    第12楼2014/10/15

    嘿嘿，还可以，能做这么直也是清洗了的缘故，不然也做不了这么直

    国际仪器(SH102954) 发表:这标准曲线真直啊~

0
    +关注 私聊

  • 兰博周

    第13楼2014/10/15

    谢谢支持，有好东西会立马跟大家一起分享的

    zhuce999(zhuce999) 发表:不错的原创，支持了

0
    +关注 私聊

  • 兰博周

    第14楼2014/10/15

    恩恩，有好东西会继续和大家一起分享

    flpcyz(flpcyz) 发表:非常不错的原创，支持，希望楼主继续发原创啊~

0
0
    +关注 私聊

  • 兰博周

    第16楼2014/10/16

    比传统的方法是简单多了

    原文由zsj201204发表： 这个方法简单啊

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第17楼2014/10/16

    告诉你一个经验：控制蒸馏条件，或许可以解决你的困扰。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第18楼2014/10/16

    从文章上看，你的操作水平已经很高了，但从你的原始数据看，挥发酚的测试已经在测试信号的极限低值，虽然有基线漂移校正，这样测试出的数据到底是真实的样品值，还是基线噪音很难判断滴，你把信号放大后，就可能看得更清楚了。这是这类仪器分析中的一个固有问题，而不是操作者的问题。

    好的分析技术选择应当是：90%被测样品的浓度在使用的分析手段（技术或产品）的中值区间，而不应当在两端，否则会很累。

0
    +关注 私聊

  • 兰博周

    第19楼2014/10/16

    大神分析的很到位，不过这个仪器刚买的时候灵敏度是很好的，样品出的峰也很好看，现在用久了是不行了

    阿峰(zhyan) 发表:从文章上看，你的操作水平已经很高了，但从你的原始数据看，挥发酚的测试已经在测试信号的极限低值，虽然有基线漂移校正，这样测试出的数据到底是真实的样品值，还是基线噪音很难判断滴，你把信号放大后，就可能看得更清楚了。这是这类仪器分析中的一个固有问题，而不是操作者的问题。

    好的分析技术选择应当是：90%被测样品的浓度在使用的分析手段（技术或产品）的中值区间，而不应当在两端，否则会很累。

0
    +关注 私聊

  • 兰博周

    第20楼2014/10/16

    谢谢，这两天就有样品要做，去尝试一下

    阿峰(zhyan) 发表:告诉你一个经验：控制蒸馏条件，或许可以解决你的困扰。

0
查看更多