sonne86400
第11楼2014/10/24
9w功率等同于50w 不知道这个怎么理解 汽车1.o排量 跟4.0排量 这个差别是很明显的吧哈哈
帕纳克只能拿出来小e3来pk 他们还有e5 这款价格比较高的 比那个热电的还高 不难看出帕纳克推荐e3原因了吧
loaferfdu
第14楼2014/10/24
呃,这个,你方便的时候了解一下透射式光管的技术资料再来说吧。透射式光管靶材就在铍窗上,相应的X产生效率可以提高,而且可以拉近和样品的距离,相当于大幅度提高了立体角,从原理上来上,确实可以将9w功率和常见的的50w功率侧窗式光管激发效果差不多。
当然我也不了解E3-X这个型号的配置,所以也建议了楼主去咨询帕纳克的销售去确认是否是透射式光管。如果不是透射式光管,也是普通测侧窗式光管,那么基本上帕纳克的销售就是在吹牛。
loaferfdu
第15楼2014/10/24
SDD计数率更高,理论上来说可以测试更快。刷洗,哥们,你不会以为SDD是运动鞋吧?@_@ 至少我没有听说过。EDXRF上用的SDD探测器应该不存在清洗这回事。
不过SDD的Si片通常厚度在0.5mm,比Si(Li)的常见3-5mm薄,在高能端(> 20keV)表现上,SDD比Si(Li)要差。不过现在SDD已经成为或者正在成为主流技术。就你关心的Ta、W、Co、Ni这几个元素,能量在7-12keV之间,SDD和Si(Li)表现应该差不多。
从原理上来说,用在扫描电镜(SEM)中的SDD检测器,可能有清洗的可能。因为SDD工作时必须要制冷,在高真空腔中,这就相当于冷阱,可能会加剧碳沾污的情况发生,是不是就会出现你说的清洗的情况?
你还没有回答我的问题呢:
1. 土豪,你们单位还招人不?@_@
2. 帕纳克的那个E3-X是不是透射式光管哦?咨询一下帕纳克的销售给个确认信息呗,是还是不是。
阳光心脏病
第16楼2014/10/24
[div]原文由loaferfdu发表:
SDD计数率更高,理论上来说可以测试更快。刷洗,哥们,你不会以为SDD是运动鞋吧?@_@ 至少我没有听说过。EDXRF上用的SDD探测器应该不存在清洗这回事。
不过SDD的Si片通常厚度在0.5mm,比Si(Li)的常见3-5mm薄,在高能端(> 20keV)表现上,SDD比Si(Li)要差。不过现在SDD已经成为或者正在成为主流技术。就你关心的Ta、W、Co、Ni这几个元素,能量在7-12keV之间,SDD和Si(Li)表现应该差不多。
从原理上来说,用在扫描电镜(SEM)中的SDD检测器,可能有清洗的可能。因为SDD工作时必须要制冷,在高真空腔中,这就相当于冷阱,可能会加剧碳沾污的情况发生,是不是就会出现你说的清洗的情况?
你还没有回答我的问题呢:
1. 土豪,你们单位还招人不?@_@
2. 帕纳克的那个E3-X是不是透射式光管哦?咨询一下帕纳克的销售给个确认信息呗,是还是不是。[/div]谢谢。
另回答问题:
1. 公司随时都在招人,但工资普片不高。
2. 已确认,是侧式的光管,但检出限还在确认。这点是否不看检出限就可认为对方在催牛。
3. 是否帕拉科的E3xl表现要好些,毕竟是15W的嘛
sonne86400
第18楼2014/10/25
目前市面上所售的edx 光管无非就是端窗和侧窗两种 看你说的那个透射式光管技术 能问下你怎么会这么了解这项帕纳克的技术 ?难不成内部的?哈哈 还有针对你的9w变50w 功效俺持怀疑态度 帕纳克的光管都是他自己造的 要是真的那么好 他们家e5主打那块市场 ?e3菜场普通台秤那么大点 他这款e3就是跟 牛津 倔场 理学测油品专用那个edx 一样的 有时间你也去搜搜看哈哈
loaferfdu
第20楼2014/10/25
我不是帕纳克的员工,但是我和你一样,都是业内人士,关注一下业内的老大哥的产品,不是很正常么?我前面也说了,如果是侧窗,那就是帕纳克的销售基本在吹牛, 如果是透射式光管,那么还可能做到9w做到侧窗50w的效果的。我也建议了楼主比较几款机型的检出限来确认效果。毕竟激发效果不仅仅取决于光管功率,还与距离等等都有关系。