+关注 私聊
  • sonne86400

    第11楼2014/10/24

    9w功率等同于50w 不知道这个怎么理解 汽车1.o排量 跟4.0排量 这个差别是很明显的吧哈哈

    帕纳克只能拿出来小e3来pk 他们还有e5 这款价格比较高的 比那个热电的还高 不难看出帕纳克推荐e3原因了吧

    loaferfdu(loaferfdu) 发表:硬质合金刀片的测试,你主要需要关注Ta和W的峰分离情况,特别是Ta含量较低时的峰型情况,这里面分辨率更高的SDD可能优势更大一些。带着个样品几家都走一下看看,你就心里有数了。稀土元素不知道你关注哪几种,往往对分辨率要求更高。很可能你需要再关注一下WDXRF。

    帕纳克销售说的9w功率相当于50w,可能是真的,这可能是透射式的X射线管。透射靶材是直接在铍窗内侧镀一层金属薄膜做靶材。优点是与常规的侧窗式相比,光管X射线产生效率较高,而且可以拉近X光源与样品的距离。但是制作工艺复杂,特别是功率做不大的,并没有广泛应用。

    是不是透射式光管你可以向帕纳克的人确认,他们有没有吹牛你可以验证一下检出限。如果帕纳克的检出限和其他几款差不多甚至更好的话,那么就没有吹牛。
    从成本的角度来说,与EDXRF广泛应用的侧窗式光管相比,由于透射靶光管产量低,工艺复杂,单个光管价格可能会更高。所以你在购买前最好让他们几家都明确报出如果将来光管坏了更换的费用。

    就你所说的测试需求来说,你列出的几款仪器性能都不差的,你只要确认一下他们能否提供相关标样,或者你们提供相关标样他们能否提供相关技术支持,再关注一下仪器能否抽真空就可以了。

    最后我想说你们单位是不是很有钱啊?你看的几个机型在EDXRF中都不便宜啊,土豪。请问土豪,你们那里还招人吗?^_^

0
    +关注 私聊
  • 阳光心脏病

    第12楼2014/10/24

    [div]“原文由仗剑少年游发表:我是E3-XL”[/div]E3_XL为15W的

0
    +关注 私聊
  • 阳光心脏病

    第13楼2014/10/24

    SDD与Si(Li)的优缺点在哪?据说SDD测重金属几年后就要重新拿到厂家刷洗(是否叫刷洗有点记不住)。这些是真的吗

0
    +关注 私聊
  • loaferfdu

    第14楼2014/10/24

    应助达人

    呃,这个,你方便的时候了解一下透射式光管的技术资料再来说吧。透射式光管靶材就在铍窗上,相应的X产生效率可以提高,而且可以拉近和样品的距离,相当于大幅度提高了立体角,从原理上来上,确实可以将9w功率和常见的的50w功率侧窗式光管激发效果差不多。

    当然我也不了解E3-X这个型号的配置,所以也建议了楼主去咨询帕纳克的销售去确认是否是透射式光管。如果不是透射式光管,也是普通测侧窗式光管,那么基本上帕纳克的销售就是在吹牛。

    sonne86400(sonne86400) 发表:9w功率等同于50w 不知道这个怎么理解 汽车1.o排量 跟4.0排量 这个差别是很明显的吧哈哈

    帕纳克只能拿出来小e3来pk 他们还有e5 这款价格比较高的 比那个热电的还高 不难看出帕纳克推荐e3原因了吧

0
    +关注 私聊
  • loaferfdu

    第15楼2014/10/24

    应助达人

    SDD计数率更高,理论上来说可以测试更快。刷洗,哥们,你不会以为SDD是运动鞋吧?@_@ 至少我没有听说过。EDXRF上用的SDD探测器应该不存在清洗这回事。

    不过SDD的Si片通常厚度在0.5mm,比Si(Li)的常见3-5mm薄,在高能端(> 20keV)表现上,SDD比Si(Li)要差。不过现在SDD已经成为或者正在成为主流技术。就你关心的Ta、W、Co、Ni这几个元素,能量在7-12keV之间,SDD和Si(Li)表现应该差不多。

    从原理上来说,用在扫描电镜(SEM)中的SDD检测器,可能有清洗的可能。因为SDD工作时必须要制冷,在高真空腔中,这就相当于冷阱,可能会加剧碳沾污的情况发生,是不是就会出现你说的清洗的情况?

    你还没有回答我的问题呢:

    1. 土豪,你们单位还招人不?@_@

    2. 帕纳克的那个E3-X是不是透射式光管哦?咨询一下帕纳克的销售给个确认信息呗,是还是不是。

    阳光心脏病(v2950967) 发表:SDD与Si(Li)的优缺点在哪?据说SDD测重金属几年后就要重新拿到厂家刷洗(是否叫刷洗有点记不住)。这些是真的吗

0
    +关注 私聊
  • 阳光心脏病

    第16楼2014/10/24

    [div]原文由loaferfdu发表:

    SDD计数率更高,理论上来说可以测试更快。刷洗,哥们,你不会以为SDD是运动鞋吧?@_@ 至少我没有听说过。EDXRF上用的SDD探测器应该不存在清洗这回事。

    不过SDD的Si片通常厚度在0.5mm,比Si(Li)的常见3-5mm薄,在高能端(> 20keV)表现上,SDD比Si(Li)要差。不过现在SDD已经成为或者正在成为主流技术。就你关心的Ta、W、Co、Ni这几个元素,能量在7-12keV之间,SDD和Si(Li)表现应该差不多。

    从原理上来说,用在扫描电镜(SEM)中的SDD检测器,可能有清洗的可能。因为SDD工作时必须要制冷,在高真空腔中,这就相当于冷阱,可能会加剧碳沾污的情况发生,是不是就会出现你说的清洗的情况?

    你还没有回答我的问题呢:

    1. 土豪,你们单位还招人不?@_@

    2. 帕纳克的那个E3-X是不是透射式光管哦?咨询一下帕纳克的销售给个确认信息呗,是还是不是。[/div]谢谢。
    另回答问题:
    1. 公司随时都在招人,但工资普片不高。
    2. 已确认,是侧式的光管,但检出限还在确认。这点是否不看检出限就可认为对方在催牛。
    3. 是否帕拉科的E3xl表现要好些,毕竟是15W的嘛

0
    +关注 私聊
  • 阳光心脏病

    第17楼2014/10/24

    [div]原文由v2950967发表: 谢谢。
    另回答问题:
    1. 公司随时都在招人,但工资普片不高。
    2. 已确认,是侧式的光管,但检出限还在确认。这点是否不看检出限就可认为对方在催牛。
    3. 是否帕拉科的E3xl表现要好些,毕竟是15W的嘛[/div]再问个问题,你怎么知道每个元素的能量是多少?是怎么看的?

0
    +关注 私聊
  • sonne86400

    第18楼2014/10/25

    目前市面上所售的edx 光管无非就是端窗和侧窗两种 看你说的那个透射式光管技术 能问下你怎么会这么了解这项帕纳克的技术 ?难不成内部的?哈哈 还有针对你的9w变50w 功效俺持怀疑态度 帕纳克的光管都是他自己造的 要是真的那么好 他们家e5主打那块市场 ?e3菜场普通台秤那么大点 他这款e3就是跟 牛津 倔场 理学测油品专用那个edx 一样的 有时间你也去搜搜看哈哈

    loaferfdu(loaferfdu) 发表:呃,这个,你方便的时候了解一下透射式光管的技术资料再来说吧。透射式光管靶材就在铍窗上,相应的X产生效率可以提高,而且可以拉近和样品的距离,相当于大幅度提高了立体角,从原理上来上,确实可以将9w功率和常见的的50w功率侧窗式光管激发效果差不多。

    当然我也不了解E3-X这个型号的配置,所以也建议了楼主去咨询帕纳克的销售去确认是否是透射式光管。如果不是透射式光管,也是普通测侧窗式光管,那么基本上帕纳克的销售就是在吹牛。

0
    +关注 私聊
  • loaferfdu

    第19楼2014/10/25

    应助达人

    每个元素的特征能量都不一样啊,这是XRF进行元素分析的基础。

    随便找本XRF教材,都会列出每个元素的特征能量,这里给你两个网址给出了能量表。

    http://www.chinabaike.com/z/keji/shiyanjishu/2011/0721/996892.html
    http://wenku.baidu.com/view/e341ae76f242336c1eb95e6a.html

    阳光心脏病(v2950967) 发表:再问个问题,你怎么知道每个元素的能量是多少?是怎么看的?

0
    +关注 私聊
  • loaferfdu

    第20楼2014/10/25

    应助达人

    我不是帕纳克的员工,但是我和你一样,都是业内人士,关注一下业内的老大哥的产品,不是很正常么?我前面也说了,如果是侧窗,那就是帕纳克的销售基本在吹牛, 如果是透射式光管,那么还可能做到9w做到侧窗50w的效果的。我也建议了楼主比较几款机型的检出限来确认效果。毕竟激发效果不仅仅取决于光管功率,还与距离等等都有关系。

    sonne86400(sonne86400) 发表:目前市面上所售的edx 光管无非就是端窗和侧窗两种 看你说的那个透射式光管技术 能问下你怎么会这么了解这项帕纳克的技术 ?难不成内部的?哈哈 还有针对你的9w变50w 功效俺持怀疑态度 帕纳克的光管都是他自己造的 要是真的那么好 他们家e5主打那块市场 ?e3菜场普通台秤那么大点 他这款e3就是跟 牛津 倔场 理学测油品专用那个edx 一样的 有时间你也去搜搜看哈哈

0
查看更多