楼上的是斯派克的吧？至少给人感觉如此。这里好象斯派克的用户并不多，如果你不是斯派克的人，能否让大家知道你的单位？
　　你提供的检出限数据是自己做的还是仪器的技术指标？
　　你说的“虽然实际上样品中很难达到，但是起码溴我做到了50ppb！”是什么意思？既然实际样品很难达到，那么你是用什么做到了溴的50ppb？

　　看样子是死赔客的，不过希望你以后最好不要张口闭口就说别人一无所知，说别人是笑话，殊不知其实是自己无知。
　　你从前面的帖子就开始强调用ICP测卤素的主要问题是对120~165 nm区间内光的测定，理由是空气中的氧会强烈吸收这一区域内的光。你在后面的帖子又再次重申对120~165 nm区间内光的测定是问题的关键，并且说“并不是简单地说仪器只要抽取真空或者说是光室充满惰性气体就可以解决卤素检测问题”。既然问题是空气中的氧会强烈吸收120~165 nm区域内的光，那为什么抽真空或者在光室内通入惰性气体将空气赶走不能解决问题？你说了半天复杂又在哪儿？你说过去光量计用一块凹面光栅无法覆盖到120～800nm的波长范围，你以为就死赔客知道用两块光栅吗？你以为全息原光栅是什么新技术吗？你瞎扯了半天还说什么ICP发展的这么多年，卤素测定一直没有应用起来，是因为多年来仪器的发展道路就从来没有考虑过这个领域。既然能测为什么不考虑？你简直是狗屁不通呀！另外，告诉你扫描型仪器七、八十年代就有，现在依然有，而且中阶梯光栅在二、三十年前就有，二维色散亦可采用光栅和光栅，你说的那些理由没有多少能站得住脚的！

我可以明确的说，我的spectro icp可以测定溴和氯，我曾经测过溶液中1ppm的氯。
我在成都，成都印钞公司精炼厂分析检测中心 028-82755608 陈工
另外，我可以证明cavalog不是斯派克的。

这位朋友的最后一句话我不赞成。不要说得那么过激。试问你用过斯派克的icp吗？当初我是因为喜欢斯派克的光栅、罗兰园分光和一维ccd检测器才买它的，而这正是斯派克的icp能测定氯、溴的关键所在。

每台仪器都有自己的长处，不然早就被淘汰了。
自己用某家的仪器觉得很好，不要听不得别人说他用的仪器好。
己所不欲，勿施予人。
这里是大家交流分析技术的地方，不是讨论某种仪器长处和好坏的地方。要不都无意识地成了仪器厂家的托了。
大家请不要争论得太过激烈，有那么多的技术问题等着我们去解决，有那么多的样品等着我们去干。请保持一颗容忍的心吧。
啰嗦了这么多，大家有机会来成都，给我电话，我请大家吃川菜，喝川酒。

　　很高兴能认识一位斯派克用户的朋友，不过我有个小问题，你能告诉大家斯派克公司采用罗兰园分光和一维ccd检测器的光学装置的光学色散率和分辨率是多少吗？它的分析软件采用的是什么光谱干扰校正方法？
　　我有一个读在职博士的朋友就在成都，也是做ICP的，以后有机会去成都的话一定争取到你那里登门拜访。

这位朋友，我说话可能的确不让你舒服
但我至少没有阴阳怪气，这点是你要初步向我学习的地方
第二点，还是请您好好去学习下我写的内容
记住，我说的是去学习
对别人我不敢说，坛子里很多都是专家
是我们的老师
但看了你刚才写的东西（真的很抱歉，你写的东西你看明白了么，反正我没有），
我有信心，至少现在在ICP方面当你的老师已经足够了
再给你重新上趟课
扫描型的现在的确是有，成本上，应用 上他们都还有自身的价值，但这个说明什么问题了？
中阶梯光栅的应用也不仅仅是二，三十年前，不懂不要乱说话
1949年麻省理工大学的同行们就已经有正式的学术应用论文发表，
引用一下你说的话吧
“既然问题是空气中的氧会强烈吸收120~165 nm区域内的光，那为什么抽真空或者在光室内通入惰性气体将空气赶走不能解决问题？你说了半天复杂又在哪儿？”
不好意思，再请教你一下
随便给你一台ICP（多道，单道，中阶梯你随便挑），赶走光室空气
你测一下氯试试！
最后补充一下
我很厌恶和你这样的人进行交流
话语之间没有任何水平和内涵
我把我的联系方式用短消息发给你了
你如果真有什么疑问
来实验室找我吧！

说他们仪器好就是斯派克的么？
呵呵
我的联系方式已经发给您了
大家同行多交流才是王道

呵呵，当初我调研仪器您起大做用了
想当初还是北京推荐我去找你咨询的
一晃都两年多了
您这边仪器运行的还可以吧
做纯金纯银的分析
羡慕啊

同一篇帖子不小心发了两遍
只好在原文上重新修改吧
连续写了四个回帖
罗嗦了
与当初调研仪器找到这里时的心花怒放相比
现在在这个坛子上待的不是很舒服，金属臭味太浓了
呵呵，六家全谱直读
斯派克ICP作为唯一一家德国光学品牌
其光学底蕴不可谓不深厚
竟然在光学能力本身被质疑
我初步体会到了市场营销的强大力量
靠我们这些用户的推荐远远不够
看来斯派克将来的道路还是很长