+关注 私聊

  • xkymax

    第41楼2008/05/09

    ICP可以测卤素元素，但是必须是真空型，因为记忆效应太大。

0
    +关注 私聊

  • jchencs

    第42楼2008/05/14

    我们用Thermo iCAP 6500试测过Cl，根本就测不出来。别的机器没有试过。

0
    +关注 私聊

  • shaweinan

    第43楼2008/05/14

    　　光路真空是因为测卤素时用的谱线波长短，当然消除空气吸收还可采用其它方法，但这和记忆效应没有直接关系。

    xkymax 发表:　　ICP可以测卤素元素，但是必须是真空型，因为记忆效应太大。

0
    +关注 私聊

  • xuedingshuai

    第44楼2009/03/19

    我是中科院地球物理所的，我们单位的仪器应该说在全国也一流的！
    我也从事过ICP的分析工作，我目前有一批地质样品，急需测Cl， 如果仁兄的ICP能达到这样的精度，我很想去你们单位测一下！ 不用ppb级 ppm 就够了！
    仁兄在什么单位高就阿／？　可否帮个忙阿！

    cavelong 发表:这位朋友，我说话可能的确不让你舒服
    但我至少没有阴阳怪气，这点是你要初步向我学习的地方
    第二点，还是请您好好去学习下我写的内容
    记住，我说的是去学习
    对别人我不敢说，坛子里很多都是专家
    是我们的老师
    但看了你刚才写的东西（真的很抱歉，你写的东西你看明白了么，反正我没有），
    我有信心，至少现在在ICP方面当你的老师已经足够了
    再给你重新上趟课
    扫描型的现在的确是有，成本上，应用 上他们都还有自身的价值，但这个说明什么问题了？
    中阶梯光栅的应用也不仅仅是二，三十年前，不懂不要乱说话
    1949年麻省理工大学的同行们就已经有正式的学术应用论文发表，
    引用一下你说的话吧
    “既然问题是空气中的氧会强烈吸收120~165 nm区域内的光，那为什么抽真空或者在光室内通入惰性气体将空气赶走不能解决问题？你说了半天复杂又在哪儿？”
    不好意思，再请教你一下
    随便给你一台ICP（多道，单道，中阶梯你随便挑），赶走光室空气
    你测一下氯试试！
    最后补充一下
    我很厌恶和你这样的人进行交流
    话语之间没有任何水平和内涵
    我把我的联系方式用短消息发给你了
    你如果真有什么疑问
    来实验室找我吧！

0
    +关注 私聊

  • xuedingshuai

    第45楼2009/03/19

    我觉得这是一种不负责任的说法！至少高中生都不会这么说！

    echojwlu 发表:同意您的观点，NaCl在水中溶解度很大！ 所以多用水洗洗，盐很容易洗掉的！
    相反，我认为油难洗，因为油是脂溶性的！ 所以，大家衣服上有了油渍，会用点汽油洗！而不是浪费大量的水！ 没有学过化学的老百姓都有这样的经验！

    洗涤精的主要成分是里面的十二烷基磺酸钠，十二烷基磺酸钠一边是亲油的，一边是亲水的，所以很容易将油渍携带到水里！

    [div]洗洁精主要的作用是为了快速洗掉盘子上的NaCl

0
    +关注 私聊

  • wuym

    第46楼2009/03/20

    理论上可以,但效果不太好,特别是分析低浓度,测量时可适当提高功率和冷却气流

0
    +关注 私聊

  • 风之灵

    第47楼2009/03/25

    你这种说法有点过了吧! 文献很少有人用ICP测卤素，就证明别人是误导吗？那是因为大部分的ICP测不了微量的卤素，想测也没办法测。
    举个简单例子，浓盐酸中的Br离子，你认为用ICP测容易还是你的IC容易呢？
    还比如油品中的氯，用ICP测可以直接进样，不需要消解。 虽然XRF也可以不用消解测试，但是XRF的灵敏度要差得多。
    无知不是错，无知而无畏就不好了!

    espmarine 发表:我看了很多文献,很少有人用ICP-OES来分析Cl、Br，尽管也可以做到ppm级别的检出限，但分析清洗时间长，在雾室里残留也比较大，记忆效应也比较大；并且Cl、Br是活泼元素，起发射强度受基体影响比较大，因此出的结果也很不理想， 通常Cl、Br是IC、XRF、ISE效果比较好！

    某些仪器厂商利用ICP可以做Cl、Br，甚至把他称做卖点，这是一种极不科学的和误导消费者的做法！

0
    +关注 私聊

  • talanta821

    第48楼2009/04/23

    Leeman Prodigy这个型号就可以做Cl, Br, I等卤素啊,我现在就在用,DL大约在5ppm上.

0
    +关注 私聊

  • 未来的元帅

    第49楼2009/04/24

    应助达人

    正好在找这方面资料 学习了

0
    +关注 私聊

  • 创业者

    第50楼2009/04/27

    引用一下

    “最简单的比喻
    家里吃饭洗的盘子
    难洗的原因其实不是油
    而是食盐
    洗洁精主要的作用是为了快速洗掉盘子上的NaCl
    以后家里作饭放盐大家一定要小心了”

    难道大家都没有看出这个是反话？

    若干年了，无意中回到这个帖子，呵呵，好激烈呀
    也许是我表达方式错误，也许我真的很笨笨，说话都说不清楚，高中没毕业，哈，倒一次……
    另外想说的一点就是，ICP测定卤素的确没有IC那么灵敏，也不是一个方便的方法，因此没有作为一个ICP发展的领域，但不妨碍其成为一个卖点，误导的确批评得有点重了！
    能用ICP比较好地测定卤素的，其实不止斯派克一家，包括利曼，JY在内，都有一些型号具备比较优秀的测定能力，只不过是方便与否或者扩展限制的问题存在。
    我无意疯抬斯派克的仪器，没有任何意义，喜欢的人非常喜欢，而用不上的人其实用啥也就无所谓，ICP买到手后，很多功能真正用上了以后才能感受得到，也许感到真的不错，也许只是感到也就这样，但这个却成了日后的口舌之争。

    xuedingshuai 发表: 我觉得这是一种不负责任的说法！至少高中生都不会这么说！

0
查看更多