+关注 私聊

  • 夏天的雪

    第11楼2014/11/13

    应助达人

    能不能通过方法验证进行确认，内标法和外标法数据结果比对，或者找质控样用外标法做，看结果偏差

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:我当然知道省事。不然也不会想改标准了。关键想知道需要做哪些工作。还望不吝赐教。

0
    +关注 私聊

  • 我是风儿

    第12楼2014/11/13

    应助达人

    很多的标准都是用内标法的，但我们分析时均使用外标法来检测

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第13楼2014/11/14

    这是个什么意思？

    mingming(cuidahua) 发表:嗯嗯嗯嗯！！

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第14楼2014/11/14

    就是说做这两个方法的结果比对。只要检验结果一致，就说明两个方法都可行吗？

    夏天的雪(bingwang228) 发表:能不能通过方法验证进行确认，内标法和外标法数据结果比对，或者找质控样用外标法做，看结果偏差

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第15楼2014/11/14

    你们分析用的方法不需要做方法验证吗？

    我是风儿(nphfm2009) 发表:很多的标准都是用内标法的，但我们分析时均使用外标法来检测

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第16楼2014/11/16

    应助达人

    结果一致应该就可以了

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:就是说做这两个方法的结果比对。只要检验结果一致，就说明两个方法都可行吗？

0
    +关注 私聊

  • dyd3183621

    第17楼2014/11/17

    应经属于非标方法了，是一个独立的标准不需与原方法比对吧

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:不需要和原方法做对比吗？

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第18楼2014/11/18

    如果自动进样器很好的话，完全可以的

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第19楼2014/11/18

    主要还是进样误差造成的

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第20楼2014/11/27

    结果一致也存在一个偶然性和必然性的问题。如果排除不是偶然性的结果，而是必然性的结果呢？检验三批的结果，还是一个批次检验三次？

    夏天的雪(bingwang228) 发表:结果一致应该就可以了

0
查看更多