应助达人

一般说来类似这种定性检测的方法是不可以的，除非委托方同意。

我也觉得这个问题好纠结

把稀释度在扩大10倍 这样就有和10000有鉴别的 意义了。

你这个是要和 评价标准 一致了，你要用0.1，0.01，0.001的稀释度 做实验，这样就和你们的评价标准一致了，不然你的试验和 评价是 不关联的。你的那个理解正确。试验方法是错误的。

总观楼主的见解：你的想法是对的，就是你们的试验方法和评价方法脱节，如果按照你这种试验的话，永远和评价无法匹配， 做实验的时候把稀释度增加10倍或者100 以后 在做3个稀释度做实验，这样就和评价 匹配了，试验结果才能评价，不然大于1600和小余10000是无法评价的，不知道楼主明白我的意思了没。

我在主贴里已经说明了稀释后做的完全不行～～～ 同样的水样 不稀释做的结果大约在100～300左右的结果 稀释后结果做到了4000～8000的结果～～ 到现在不明白是什么情况。。。。

我明白你的意思。。。 我们的麻烦在于稀释后结果几乎没法用～～ 关于1600～10000之间评价的问题， 我们总结了一下这近十来年的数据，该水源样本出现大于或等于1600的结果只有4次。。。。千分之一吧。。。。。

这种方法是有这种情况的，说明你不稀释的时候没有混匀的

你们没想着评价标注合适没？

评价用10000的这个标准合适没