有什么方法来解析判定呢？

能参加这个级别的大气环境讨论会的发言人员，都是大气污染监测方面的专家了。刚才也看到仪器信网的资讯报导了，论坛派员参加了吗？

国家有这么一个文件，《环境空气颗粒物源解析监测技术方法指南(试行)》，可以看做是一个源解析的入门，真正比较难的问题，专家们还在想办法！

专家们的团队基本上都是国内走在前列的了，可能也是主办方想让论坛热闹一点，有些竞争的团队，大家互相讨论很热烈，不再是常见的一致要求政府该怎么着怎么着的那种论调了，论坛没有人过去！

应助达人

课题其实很多，但是专家们各自都从自己利益角度出发，弄得现在标准不统一，指标不统一

人为的污染直接人为治理可以立竿见影呀。

按现在的科学状况，没有一个人能写出全部的大气光化学反应公式，单个来源都没搞明白，再把所有的来源混在一起解析出真正的每个来源，这从科学上是说不通的。这也是发达国家走过的弯路，很多工作是要花纳税人很多钱的，这个炒不得呀。

前沿的技术通常先由少数人搞，然后，经过广泛的征求意见和论证，设实验田，再评价，再适当放大实施，因为前沿的往往是高风险的。现在又时常面临利益与技术的博弈，更需要科学的工作方法。

出台任何文件前，我们是否真正思考过：这是发达国家实践过的吗？是人家的经验，还是教训？我们如何去粗取精？有没有自己的创新？

应助达人

我们国内立足自身的基础研究方面还是太过薄弱