+关注 私聊
  • yangchengh

    第11楼2014/12/08

    稀释五倍的背景吸光度怎么比稀释两倍的还高呀

0
    +关注 私聊
  • 水月洞天

    第12楼2014/12/11

    这个不太清楚怎么回事

    yangchengh(v2658860) 发表:稀释五倍的背景吸光度怎么比稀释两倍的还高呀

0
    +关注 私聊
  • wnnzl

    第13楼2014/12/12

    应助达人

    稀释误差?几乎可以排除,污染?看你的情况,可能性也不大(前提是稀释剂有保证干净),最大可能基体太复杂

0
    +关注 私聊
  • 小梅梅

    第14楼2014/12/22

    稀释前样品浓度太大已超出线性范围,结果本身就是错误的。当然不成倍数

0
    +关注 私聊
  • 七月

    第15楼2014/12/22

    我这样计算:

    一、未稀释:

    -1:41.055-1.778=39.277

    -2:47.406-1.778=45.628

    二、稀释两倍:

    -1:(23.314-3.088)*2=40.452

    -2:(28.608-3.088)*2=51.04

    这组数据来对比,稀释两倍的数据应该是合理的。第一组未稀释情况下,超曲线的数一般都是偏小的。主要问题应该在CK上,两个CK数据有明显差距。

    而稀释五倍那组数据,编号4和清洗应该就相当于前面的CK,这样看稀释五倍的计算结果确实比前面高了很多,但那背景吸收是否不太正常的?比稀释两倍的高呢。

    还有,看你是做了标样和样品加标的,标样能对得上吗?加标量又是多大?好像你的平行样也不平行。

    就稀释两倍和五倍的问题,我觉得是稀释液前后“洁净度”不一致。

    水月洞天(v2857292) 发表:

0
    +关注 私聊
  • 水月洞天

    第16楼2014/12/23

    做的茶叶,可能基质比较复杂吧

    七月(shadow_hlr) 发表:我这样计算:

    一、未稀释:

    -1:41.055-1.778=39.277

    -2:47.406-1.778=45.628

    二、稀释两倍:

    -1:(23.314-3.088)*2=40.452

    -2:(28.608-3.088)*2=51.04

    这组数据来对比,稀释两倍的数据应该是合理的。第一组未稀释情况下,超曲线的数一般都是偏小的。主要问题应该在CK上,两个CK数据有明显差距。

    而稀释五倍那组数据,编号4和清洗应该就相当于前面的CK,这样看稀释五倍的计算结果确实比前面高了很多,但那背景吸收是否不太正常的?比稀释两倍的高呢。

    还有,看你是做了标样和样品加标的,标样能对得上吗?加标量又是多大?好像你的平行样也不平行。

    就稀释两倍和五倍的问题,我觉得是稀释液前后“洁净度”不一致。

0