应助达人

较之前好多了！

彩莺(v2969214) 发表:我做了如下修改对比之前怎么样？

[div]原文由pxsjlslyg发表：

较之前好多了！[/div]还有什么别的问题吗？

应助达人

还有什么别的问题吗？[/quote]

如一定要提点不足的话，这仍然只能是一览表，还得有第单一证书的祥细确认表的支持。

[div]原文由pxsjlslyg发表： 还有什么别的问题吗？[/div]

如一定要提点不足的话，这仍然只能是一览表，还得有第单一证书的祥细确认表的支持。[/quote]我看到别人的校准确认表是一个仪器一份的，还能把每个仪器的校准数据和校准单位这些信息写上去，你指的是这种表吗？我们今
天开始现场评审了

应助达人

我看到别人的校准确认表是一个仪器一份的，还能把每个仪器的校准数据和校准单位这些信息写上去，你指的是这种表吗？我们今
天开始现场评审了[/quote]

何谓“计量确认”？看看JJF1001－2011《通用计量术语及定义》技术规范第9.56条是如何定义的：计量确认是为确保测量设备处于满足预期使用要求的状态所需要的一组操作。它包括了与预期使用的计量要求相比较，只有测量设备已被证实适合于预期使用，并形成文件，计量确认才算完成。这里所说的预期使用要求，是指使用场合对计量器具或测量设备的计量要求，包括测量范围、分辨力、最大允许误差等。在这里应特别指出，这些计量要求不是计量器具是否合格的判据，而是使用场合要求使用何种计量特性的计量器具或测量设备。这一点有相当多的人存在误解。经检定合格的计量器具，未必能满足使用的要求。而经检定被判定为不合格的计量器具，也未必不能满足使用的要求。您在1楼所列的那份所谓的“确认表”，从头至尾看不到使用场合对计量器具或测量设备的计量要求，看到的只是计量器具是否满足检定规程的要求。那只是用来判断计量器具是否合格，但判定不了合格的计量器具是否能满足使用场合的测量要求。例如：一台普通的电子计价秤，经检定合格，用于一般的市场交易称量没有任何问题。但该秤用于黄金的交易，那就不能满足要求了，因为称量黄金的衡器的计量要求比普通的电子计价秤要高。所以经计量确认，尽管该电子计价秤经检定是合格的，也不满足使用场合对计量器具的预期使用要求，应判定为“计量确认不合格”。反之，如果一台电子天平经检定超差，判定为不合格，出具的是《检定结果通知书》。但用户可以降级使用，将其用于计量要求不高的其它场合(如称量蔬菜、水果)，这时计量确认又是合格的，完全可以张贴“计量确认合格”标识。
建议您仔细翻阅一下GB／T19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》，里面对计量确认的过程与要求描述得非常详细。另外，应该每一件器具都应形成一份《计量确认表》。根据GB／T19022－2003第7.1.4条的要求：计量确认过程记录应证明每台测量设备是否满足规定的计量要求。需要时，记录应包括：

a)设备制造者的表述和唯一性标识、型号、系列号等；

b)完成计量确认的日期；

c)计量确认结果；

d)规定的计量确认间隔；

e)计量确认程序的标识；

f)规定的最大允许误差；

g)相关的环境条件和必要的修正说明；

h)设备校准引入的测量不确定度；

i)维护的详细情况，如调整、维修和修改等；

j)使用限制；

k)执行计量确认的人员标识；

l)对信息记录正确性负责的人员标识；

m)校准证书和报告以及其他相关文件的唯一性标识(如编号)；

n)校准结果的溯源性的证据；

o)预期使用的计量要求；

p)调整、修改或维修后的校准结果以及要求时的调整、修改或维修前的校准结果。

把校准的参数和规定值列上就更好了