1第一条前半句问题不大，后半句不能说不对，有些情况下也是可以出现的，但是一般填料种类接近，性能靠谱的色谱柱间，峰高和峰面积差别不大。除非峰型已经基本不能看，否则不太会有通过更换色谱柱来改变灵敏度的情况。

2波长与分离度的关系描述并不正确，楼主的图也不能反应啥问题。只能说峰响应越大，可能造成的峰重合越多，体现出来就是分离度数据不好。

这里错误有两点，第一，不一定波长越低，吸收越好，只能说很多化合物（苯环类在260~190之间的比较多，但是也有个吸收的山峰谷底）在某些波段会这样，如果是硝基苯之类的，可能260以上某些波长的吸收比低波长更好，楼主说的这个现象就反过来了

第二，波长应该是在流动相体系之前确定的事情，所以说，通过改变波长来修正某方法里面的分离度什么的，是非常不靠谱的行为。楼主的观点即使正确，也没啥实际用处.

3一般情况下是这样，不过有例外情况。增加流动相极性不一定会起到加大分离度。增加流动相极性，一般来说会增加所有峰的保留时间，但是每个峰增加的程度不一定一样，所以说，两个峰越走越近也是有可能的。

4流速对分离度的增加减小影响不大，其他情况下搞不定的时候会试试看，不过也是个微调的作用。至于灵敏度，不应该在关心范围之内。。。

以上都是针对反相C18类色谱柱和紫外或DAD类检测器，其他条件下会有另外的变化，一句两句就说不清了，也没有什么普遍规律。

个人观点，有不对的欢迎交流，不过我可能回复比较慢最近比较忙，见谅。

应助达人

感谢老师指教！

happy王子矜(wangzijin) 发表:1第一条前半句问题不大，后半句不能说不对，有些情况下也是可以出现的，但是一般填料种类接近，性能靠谱的色谱柱间，峰高和峰面积差别不大。除非峰型已经基本不能看，否则不太会有通过更换色谱柱来改变灵敏度的情况。

2波长与分离度的关系描述并不正确，楼主的图也不能反应啥问题。只能说峰响应越大，可能造成的峰重合越多，体现出来就是分离度数据不好。

这里错误有两点，第一，不一定波长越低，吸收越好，只能说很多化合物（苯环类在260~190之间的比较多，但是也有个吸收的山峰谷底）在某些波段会这样，如果是硝基苯之类的，可能260以上某些波长的吸收比低波长更好，楼主说的这个现象就反过来了

第二，波长应该是在流动相体系之前确定的事情，所以说，通过改变波长来修正某方法里面的分离度什么的，是非常不靠谱的行为。楼主的观点即使正确，也没啥实际用处.

3一般情况下是这样，不过有例外情况。增加流动相极性不一定会起到加大分离度。增加流动相极性，一般来说会增加所有峰的保留时间，但是每个峰增加的程度不一定一样，所以说，两个峰越走越近也是有可能的。

4流速对分离度的增加减小影响不大，其他情况下搞不定的时候会试试看，不过也是个微调的作用。至于灵敏度，不应该在关心范围之内。。。

以上都是针对反相C18类色谱柱和紫外或DAD类检测器，其他条件下会有另外的变化，一句两句就说不清了，也没有什么普遍规律。

个人观点，有不对的欢迎交流，不过我可能回复比较慢最近比较忙，见谅。

感谢分享，受益匪浅啊

感谢分享，期待各位老师的更新！真理越辩越明！！！

分离度是关键

原理性的内容描述太多，能结合一些实例进行说明就更好了。

感谢分享!