+关注 私聊

  • 冰山

    第21楼2014/12/24

    应助达人

    用标准物质建标曲，有个标液浓度不确定的问题，不然的确是个不错的想法。另外，也有需要证明消解是否彻底的问题。

    原文由ertou24sui发表： 如果想客服各种基体，如果你觉得标准加入法比较好的话，为什么不直接用加标（比如土壤标准）来建曲线，作为标线来用？

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第22楼2014/12/24

    应助达人

    是的，一般都是这样做

    原文由lsq521发表： 我觉得标准加入法是在集体比较复杂的情况下使用的，一般的话会使用加标回收，或者随行做标物。

0
    +关注 私聊

  • 狼牛牛

    第23楼2014/12/24

    求书名。。

    冰山(yang_qingwen) 发表:狼妞自己去翻书

0
    +关注 私聊

  • Aspzz

    第24楼2014/12/28

    标加法应该是可以 作为一种手段
    有时候有些问题也是不能解决的

0
    +关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第25楼2014/12/30

    标准物质有标称含量

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第26楼2014/12/30

    应助达人

    可是有不确定度啊

    喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:标准物质有标称含量

0
    +关注 私聊

  • doublexue

    第27楼2014/12/30

    如果标准加入法和标曲方法做出来，数据有差别，到底哪一个更可信？
    是标准加入法吗？避免了基体干扰？

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第28楼2014/12/30

    应助达人

    如果是指较小的差别，那么即使是用同一种方法也会有这样的差别。如果是差别较大，我觉得标加法应该更可信

    doublexue(doublexue) 发表:如果标准加入法和标曲方法做出来，数据有差别，到底哪一个更可信？
    是标准加入法吗？避免了基体干扰？

0
    +关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第29楼2014/12/31

    可是这并不冲突。。

    冰山(yang_qingwen) 发表:可是有不确定度啊

0
    +关注 私聊

  • wangjunyu

    第30楼2014/12/31

    应助工程师

    标准加入法效率太低了

0
查看更多