浪淘沙隐
第11楼2014/12/19
对于药物研究,QBD理论认为质量源于设计,那么在研发阶段充分考虑了各个杂质的来源及结构,并开发合适的方法进行检测,这就是合理的。当然如果某个方法不能检测所有的杂质,那就用其他方法进行补充,但是如果所用的方法,只需要一个波长或一种检测器就能满足要求,为啥不行呢?
第12楼2014/12/19
第三点的情况是有可能的,我现在做的这个项目就是这样。因为每个分析方法中,不同物质对的流动相都有一定的选择性,更改了流动相极性,其选择性也可会发生变化,因此会出现两峰分离变差的情况。
sharplake!
第13楼2014/12/19
填料更细的柱子对应的流速也要变小吗
冰块
第14楼2014/12/19
小颗粒填料一般具有更高的柱效同时也会产生更大的反压,所以很多小颗粒填料的色谱柱比大颗粒的柱子要短,如果反压在你的接受范围内一般是不需要降低流速的。因为目前使用小颗粒短柱的主要目的是缩短分离时间,如果降低流速那么保留时间会相应延长,使用小颗粒填料的意义也就没有了。如果你使用小颗粒填料单纯是为了增加柱效改善分离度的话,那么降低流速也是可以的,这样系统反压会小一些。
第15楼2014/12/19
这三种检测器好像确实不太适合做痕量,紫外对样品有选择性,蒸发光和示差虽然是通用型的但是灵敏度都不是很高。
wslmpol
第16楼2014/12/19
论坛高手不少哇,貌似这方面的问题老外写的一本书叫啥来着解释的比较清楚了。
花心17
第17楼2014/12/19
好强大的感觉啊
happy王子矜
第18楼2014/12/19
恩恩,是的。
我是风儿
第19楼2014/12/21
个人认为在实际方法开发时,这些理论应用的不多
第20楼2014/12/21
个人认为,如果具备这些理论,方法开发会顺利很多,如果不具备,会走很多弯路。