粘度测定数据的不可琢磨，好像粘度是测不准的，粘度计这个仪器也是不可信的，不同粘度计测定的结果不可能相同的想法是错误的。
既然是一个流体的物理性质，就应该有一个标准，在这个标准的参照下，测定的各种样品的结果数据应该有可比性，可传递性，可参照性，标准的数据与计量部门的数理有可回嗍性，这是一个基本的认识事物的原则问题。
不同粘度计数据存在偏差，是正常的，比如：10%以内，但是超过这个限度，肯定有问题，常见问题：温度不同（粘度的温度敏感系数较高，有些流体，温度升高一度，粘度可以降低到十分之一，而且不成线形的），粘度测定中恒定温度是非常重要的，2：粘度计操作失误，没有输入正确的转子编号，比如：Brookfield转子编号大约100个，不同转子的几何尺寸不同，作用在上面的扭力也不同，输入正确的编号是非常重要的。3：粘度计已经有故障，比如：粘度计的弹簧已经损坏，已经严重偏离胡克定律了，支承机构已经变形了等等；4：转速和转子的组合没有选择好，扭力范围在10%-90%之外了，这些问题在实验中都要留意和控制。
用相同的粘度计，如果采用不同的转子，不同的转速，测定结果应该是基本一致的，当然也不可能完全相同，5%以内的误差应该是可以理解和接受的，我们选择转子的原则大致就是：低转速（避免形成涡流）原则，扭力居中原则。
有关粘度计的操作：比如：转子和转子转速的选择组合原则，有现成资料，请联系索取： tanglin@sinoinstrument.com

对，我也觉得测出来的数据中，不论人为还是仪器误差的因素很大。而且就算送到计量所进行检定，他给你出具的证明也只是校准证书，而不是检定证书。

对于润滑油来说,旋转式相对于毛细管式准确率如何呢? 是否旋转式只适合于大粘度液体测量呢?

加样量是否一样