+关注 私聊

  • zyl3367898

    第11楼2015/01/07

    应助达人

    还是花钱买新柱子放心。

0
    +关注 私聊

  • 雾非雾

    第12楼2015/01/08

    应助达人

    是，如果引入错误的结果，可能也不好溯源。

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:主要是再生也没质量保证，得不偿失。估计没有人会实际去做。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第13楼2015/01/08

    应助达人

    雾版说的是，整个试验从头来过，查找问题不是个小事。

0
    +关注 私聊

  • hujiangtao

    第14楼2015/01/15

    应助达人

    再生的成本也不小，效果还不一定好

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第15楼2015/01/15

    应助达人

    不如买新柱子。

0
    +关注 私聊

  • wakinqian

    第16楼2015/01/21

    还是一次性的方便，这个太难的，

0
    +关注 私聊

  • xychenfeng

    第17楼2015/02/02

    单一项目，纯水背景，自加标实验。重复用了六次，就用活化柱子量的甲醇多洗一次，结果还真没有相互干扰~~~~

    该重复用柱进行了N次，浓度各自不同，某个老板对学生的剥削成果。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第18楼2015/02/05

    应助达人

    太费劲，实际工作中没人这样做。

0