+关注 私聊

  • 夕阳

    第12楼2015/01/07

    应助达人

    谢谢tingxi浅显易懂的解释！

    我一直认为大咖的说法就是真理啊！

    tingxi(tingxi) 发表:我个人感觉，这两种叫法只是个人习惯问题，不是原则问题。举一个简单例子“莱菔”是什么东西，90%的人不知道，但是说道“萝卜”，大伙全知道，其实，莱菔=萝卜。同理而已。

0
    +关注 私聊

  • jack510070

    第13楼2015/01/07

    以前看外文资料，既有用Matrix modifier，也有用Chemical Modifier，有些干脆用modifier简而言之。我们所说的基体改进剂，基本上需要通过化学变化才能起作用，因此用“化学改进剂”是比较合适的，但用基体改进剂大家都知道什么意思，也就没有必要追究了。

0
    +关注 私聊

  • huangza

    第14楼2015/01/07

    应助达人

    我们一直叫惯了基体改进剂

0
    +关注 私聊

  • envirend

    第15楼2015/09/10

    应助达人

    老师说得有道理，关键是要了解其作用，以及如何起作用的。

    jack510070(jack510070) 发表:以前看外文资料，既有用Matrix modifier，也有用Chemical Modifier，有些干脆用modifier简而言之。我们所说的基体改进剂，基本上需要通过化学变化才能起作用，因此用“化学改进剂”是比较合适的，但用基体改进剂大家都知道什么意思，也就没有必要追究了。

0
    +关注 私聊

  • envirend

    第16楼2015/09/10

    应助达人

    非常好的资料，非常感谢。

    qq250083771(qq250083771) 发表:

0
    +关注 私聊

  • envirend

    第17楼2015/09/10

    应助达人

    非常感谢，提供的"渔"。

    qq250083771(qq250083771) 发表:邓勃老师的《应用原子吸收与原子荧光光谱分析》一书中第135页-139页有详细论述

0
    +关注 私聊

  • wnnzl

    第18楼2015/09/11

    应助达人

    关键是如何使用，叫法问题，不过觉得基体改进剂高大上一点。

0