+关注 私聊
  • envirend

    第11楼2015/01/08

    应助达人

    先和大家共享一些吉老师的资料,他说得可行吗?

    玉米馒头(alhoon) 发表:你以上列出的元素,除了Br(需要比较高端的仪器配置)之外,别的元素检出限基本没法满足要求《全国土壤污染状况调查样品分析测试技术规定》中的要求,吉昂老师编著的《能量色散X射线荧光光谱》一书中有列出Axios max搭配Pro-Trace程序分析方法的检出限(结果可供参考)。此外,你得对元素地壳丰度有基本的认识,下载一本《元素地球化学》查查吧。打个比方,5 mg/g以上的Mo、Bi保证结果没问题,但可能你几百件样品分析结果都远远低于这。

    追求检出限还是得看偏振EDXRF,前段时间我有帖子可以参考一下。

    如果你是做污染土壤普查,其中重金属含量远远高于本底值的,那还可以一试,但你需要注意的就是超出线性范围的问题了。

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第12楼2015/01/08

    应助达人

    非常感谢你无私热情的指导,我放大低含量倍数的主要目的:表面是为了追求仪器的低检出限,实际上我的本意是让仪器能准确显示其含量(比如0.051Cd,在仪器上显示的结果为0)。建立曲线的主要目的是:做曲线线性范围之内的项目,如果有土壤污染普查的样品,在XRF也只是试试并和消解后上其它仪器分析结果作比较。

    想再请教你一个外行的问题,元素地壳丰度对XRF主要作用是什么呢?(除结合XRF和其丰度,来判断XRF适合做地壳中那些元素)

    再次感谢你对我帮助。

    玉米馒头(alhoon) 发表:你以上列出的元素,除了Br(需要比较高端的仪器配置)之外,别的元素检出限基本没法满足要求《全国土壤污染状况调查样品分析测试技术规定》中的要求,吉昂老师编著的《能量色散X射线荧光光谱》一书中有列出Axios max搭配Pro-Trace程序分析方法的检出限(结果可供参考)。此外,你得对元素地壳丰度有基本的认识,下载一本《元素地球化学》查查吧。打个比方,5 mg/g以上的Mo、Bi保证结果没问题,但可能你几百件样品分析结果都远远低于这。

    追求检出限还是得看偏振EDXRF,前段时间我有帖子可以参考一下。

    如果你是做污染土壤普查,其中重金属含量远远高于本底值的,那还可以一试,但你需要注意的就是超出线性范围的问题了。

0
    +关注 私聊
  • 玉米馒头

    第13楼2015/01/08

    应助达人

    地壳丰度可以用来和方法检出限比较,判断土壤/水系沉积物多目标分析方法是否可行,此外在人工配制标准序列的时候也可以参考。

    土壤污染普查的话,Cr最好用XRF,酸消解很难保证回收率,氯化铬酰挥发损失。

    找《岩石矿物分析》书看看,本网有第三版。



    envirend(envirend) 发表:非常感谢你无私热情的指导,我放大低含量倍数的主要目的:表面是为了追求仪器的低检出限,实际上我的本意是让仪器能准确显示其含量(比如0.051Cd,在仪器上显示的结果为0)。建立曲线的主要目的是:做曲线线性范围之内的项目,如果有土壤污染普查的样品,在XRF也只是试试并和消解后上其它仪器分析结果作比较。

    想再请教你一个外行的问题,元素地壳丰度对XRF主要作用是什么呢?(除结合XRF和其丰度,来判断XRF适合做地壳中那些元素)

    再次感谢你对我帮助。

0
    +关注 私聊
  • 玉米馒头

    第14楼2015/01/08

    应助达人

    文中的检出限很难达到,地质系统应该还没人敢用WDXRF做Tl、U、W、Ta的化探分析项目...

    重点是一般文章里关于XRF的检出限(个人意见)是不具备参考意义的,实际检出限看看这篇文章Limits of detection in XRF spectroscopy
    Ahmed N.

    envirend(envirend) 发表:先和大家共享一些吉老师的资料,他说得可行吗?

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第15楼2015/01/08

    应助达人

    想再请教你一个外行的问题,元素地壳丰度对XRF主要作用是什么呢?(除结合XRF和其丰度,来判断XRF适合做地壳中那些元素)

    再次感谢你对我帮助。[/quote]

    地壳丰度可以用来和方法检出限比较,判断土壤/水系沉积物多目标分析方法是否可行,此外在人工配制标准序列的时候也可以参考。

    土壤污染普查的话,Cr最好用XRF,酸消解很难保证回收率,氯化铬酰挥发损失。

    找《岩石矿物分析》书看看,本网有第三版。


    [/quote]

    谢谢你解说——《岩石矿物分析》第三版,我已经下载并去学习一下——书挺厚,知识很多,需要长时间才能消化;今后若方便我会继续购买纸质版。土壤中铬消解分析需要注意的试想你说得很在理--在补充亮点:一是消解过程不要出现,否则结果偏低;二是部分硝酸中铬含量很高,要注意。

0
0
    +关注 私聊
  • envirend

    第17楼2015/01/08

    应助达人

    你说得很有道理,很多文章不仅仅是检出限不具备参考性。谢谢你的资料,英文都忘记啦

    玉米馒头(alhoon) 发表:文中的检出限很难达到,地质系统应该还没人敢用WDXRF做Tl、U、W、Ta的化探分析项目...

    重点是一般文章里关于XRF的检出限(个人意见)是不具备参考意义的,实际检出限看看这篇文章Limits of detection in XRF spectroscopy

    Ahmed N.

0
    +关注 私聊
  • XRF_INFO

    第18楼2015/01/10

    你说的这些元素都是ICP和ICP-MS的事情,不是XRF能达到要求的。XRF最低基本能测到0.3个PPM左右,XRF能显示0.X个PPM足了。而你想测0.0x个PPM的元素含量,想法确实有点超前了。

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第19楼2015/01/10

    应助达人

    谢谢老师的热心指导。
    其实我只是想知道放大后对软件计算系统(如理论影响系数法,康普顿散射内标法)有影响吗?如果没有影响,我想通过其显示的准确数字,判断XRF在测试0.x ppm时的准确度究竟如何?!

    原文由xrf-info发表: 你说的这些元素都是ICP和ICP-MS的事情,不是XRF能达到要求的。XRF最低基本能测到0.3个PPM左右,XRF能显示0.X个PPM足了。而你想测0.0x个PPM的元素含量,想法确实有点超前了。

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第20楼2015/01/12

    应助达人

    不考虑仪器检出限的条件下,这样做还有那些深层次的问题呢?除了浪费时间,经这样做放大倍数的元素照样建不成曲线。

    玉米馒头(alhoon) 发表:你的思路对路的话,XRF就是万能的了...

0
查看更多