+关注 私聊

  • 石头雨

    第11楼2015/01/19

    应助达人

    其他可选择的方法有哪些？

0
    +关注 私聊

  • dyd3183621

    第12楼2015/01/19

    原设备报废了吗？如果已报废，应该重新做的

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第13楼2015/01/20

    应助达人

    原来的没报废留着换件用。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第14楼2015/01/20

    应助达人

    这个是一个好方法。报废的可以充分利用。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第15楼2015/01/20

    应助达人

    这样的话需要购买的两台以上设备是一模一样的才行。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊

  • hou1210

    第16楼2015/01/20

    应助达人

    这个具体应该根据实验室的情况而定才行，如果能力验证频次够的话就没有必要再做能力验证了，必定危险性还是比较大的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第17楼2015/01/20

    应助达人

    更换后的设备只要经过校准就行吗？

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第18楼2015/01/21

    应助达人

    应该是可以的，新设备这么多不可能每一台都做外部质量控制，实在不放心可以做设备对比或留样再测。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第19楼2015/01/21

    应助达人

    设备对比应该在内部质量控制当中才对。

0
    +关注 私聊

  • xinye1210

    第20楼2015/01/23

    内部对比说服力差一些。

0
查看更多