+关注 私聊
  • forth

    第31楼2015/01/27

    应助达人

    我觉得还是前处理回收率的问题,如果你还有这种碳管,可以把解吸后的碳管再解吸一遍,看看第一次解吸是否完全,就相当于液液萃取分三次一样,这个时候天气比较冷,可能对解吸有影响。

    埃罗(v2940908) 发表: 我做的是空白加标回收。回收的没有前处理的,质控样的是他们安监自己做的质控样,和考核我们的盲样一样的,肯定是需要前处理的。发下来的质控样的附带的文件已经说明了活性碳管的吸附效率、解析效率都已经包含了,真值中不用考虑吸附效率、解析效率。

0
    +关注 私聊
  • 埃罗

    第32楼2015/01/27

    质控样的碳管就那么一根,你是说再次解析质控样的活性炭。那再次解析的结果加上第一次解析的结果才算是质控样的真值?你们在解析完毕后,需要过滤吗?还是直接用解析瓶直接进样?

    forth(forth) 发表:我觉得还是前处理回收率的问题,如果你还有这种碳管,可以把解吸后的碳管再解吸一遍,看看第一次解吸是否完全,就相当于液液萃取分三次一样,这个时候天气比较冷,可能对解吸有影响。

0
    +关注 私聊
  • forth

    第33楼2015/01/27

    应助达人

    我这边没有做过标准碳管,我是想看看碳粉是不是解吸完全。解吸完肯定是要过滤到进样瓶里的。因为碳管批次间的吸附和解析都不一定一致,所以标准碳管考核不好做。真不行就去问问市场上的标准碳管都是啥结果,报个近似值,这是作弊的办法。

    埃罗(v2940908) 发表: 质控样的碳管就那么一根,你是说再次解析质控样的活性炭。那再次解析的结果加上第一次解析的结果才算是质控样的真值?你们在解析完毕后,需要过滤吗?还是直接用解析瓶直接进样?

0
    +关注 私聊
  • 埃罗

    第34楼2015/01/27

    碳管针对特定的物质都会有个吸附效率和解析效率的。实验室要求是每进一批,都得做一次耗材的验收。针对解析效率做的比较多,但是吸附效率还真不是很好操作。前面我就提到过。你没办法断定质控样的碳管,因为安监到时候评审时的盲样考核也是质控样,只是没告诉你真值。在质控样随带的文件上已经写明,不用考虑解析效率、吸附效率这些。这点才是我最郁闷的事情。

    forth(forth) 发表:我这边没有做过标准碳管,我是想看看碳粉是不是解吸完全。解吸完肯定是要过滤到进样瓶里的。因为碳管批次间的吸附和解析都不一定一致,所以标准碳管考核不好做。真不行就去问问市场上的标准碳管都是啥结果,报个近似值,这是作弊的办法。

0
    +关注 私聊
  • forth

    第35楼2015/01/27

    应助达人

    不考虑吸附解吸就是说标准值已经扣除了这些影响,测试值不经过修正就可以直接比较。如果做能力验证还好些。还要看测试结果是怎么评价的,如过是En值法,不确定度不要报太小。

    埃罗(v2940908) 发表: 碳管针对特定的物质都会有个吸附效率和解析效率的。实验室要求是每进一批,都得做一次耗材的验收。针对解析效率做的比较多,但是吸附效率还真不是很好操作。前面我就提到过。你没办法断定质控样的碳管,因为安监到时候评审时的盲样考核也是质控样,只是没告诉你真值。在质控样随带的文件上已经写明,不用考虑解析效率、吸附效率这些。这点才是我最郁闷的事情。

0