钢瓶气的含量受气体来源和灌装过程影响大，但比较恒定，缺点是露点值大，GFX的使用寿命影响大，我通常都是装置氮气，在线监控露点。如果用钢瓶气，分子筛和活性碳净化管能加还是加的好。

量程气同样如此。

有朋友本来仪器运行的挺不错，校后，没几天就发现漂移大，就有钢瓶中露点的影响。

谢谢 程版。不是我钻牛角尖。是我们的工艺死叮 小于0.1 ppm ,然而我的仪器从来都是在0.2-0.4之间。工艺就说数据没有小于0.1 就是仪器的问题。

算了，不管工艺了。

有时候我发现那些书读的多的人啊，有时候也挺可悲的。什么都信书上的，什么都是设计是正确的。拿着工艺包就是圣旨。还美其名曰：通过计算可以知道，数据是不是正确。
我就先想不明白了，什么都能算，还要分析干什么？
还有那些工艺包上的原始数据，不也是分析测量出来的，也不是算出来的呀

发了顿牢骚 请见谅！

补充说明 ：仪器也有小于0.1 的 时候，那是仪器故障。
这点还是要承认的

我算自学的，先有实际的感受，然后再接触到厂家说明书，然后再接触书本的知识，失败的经验远远大于成功的。尽信书则不如不读书，这只是针对现场人员。

测算是理论的数据，现实中的干扰因素是非常多的，能接受的，就解释下，不能接受的，莫强求；倒霉不会是你就行了。

那种可能是非常少的，我在2003年的时候遇到过；

那时刚转入这行，四年没校验，测量管和信号板都有问题；

我付出的代价是顶岗用色谱分析了一个半月，新仪器到货才算松了口气，无知无能害死人！

芜湖 普莱克斯 我去过

读书要灵活应变，设计至少出于设想而已，其实很多设计的东西到现场后根本句不是那么回事，另外设计院好多人现在都是学生，他们都没现场实际经验，在办公室闭门造车。倒不是他们水平高，他们的资质重要，在中国资历和资质压到一切！。但是在国外，一切以实际为准。