+关注 私聊

  • 横疏影

    第33楼2015/02/02

    单纯的挑一条工作曲线，让别人来实际测量一下样品的话，不可能泄露任何东西啊。难道从仪器外观或者曲线名字上就能把技术偷走？

    我觉得sonne的说法可以。

    wumin0930(wumin0930) 发表:你要求太多,而且很无礼,又是拍照又是带人操作的,我怕你偷技术.所以我不会答应你,最多你把米给我,我把结果给你.别的不用多说,说了我也不会同意.随便你怎么想,我也不需要你还我清白.给大家真相.无所谓了,毕竟我们已经实现了订单.至少目前做这个还不需要像做ROHS一样,太多厂家进去玩了.市场竞争太激烈!因为没有技术屏弊.

0
    +关注 私聊

  • 清时捷

    第34楼2015/02/02

    楼主可以应战 这些条件不过分啊 客户通过你简单的操作就能把你们的技术偷走 那你这个 还是真没有技术含量啊 楼主心虚了吗？

    sonne86400(sonne86400) 发表:

0
    +关注 私聊

  • elmb

    第35楼2015/02/03

    帖子所引用的两篇文章和现在所卖的天瑞及钢研纳克的仪器没啥关系。

    这两篇文章里所用的方法都是需要灰化富集做前处理，但国家粮食局组织的认证和在去年销售的仪器都是直接测量的；

    文章里提到的是手持式的小仪器，但实际销售的是台式的。

    wumin0930(wumin0930) 发表:还真不是我们发表的，是钢研纳克发表的。发给大伙看一下吧。做不做得出来你说了不算吧，市场说话，现在淅江及四川都买了此类设备。只是研发出来的东西不是拿到这上面来说的。X荧光光谱仪只要你把几个要点说出来，大家都做出来了，那我们天瑞还靠什么吃饭呢。要看论文，给你们发一下别家做出来的吧。最上面发的不是数据是什么？只要懂X荧光的看到上面的图就都了解了。上图不解释，只给看得懂的人。

    以下的附件就是论文，可以仔细看一下，有什么不同，说天瑞以文字打天下，看看人家纳克是怎么说的。大家可以来找找这二篇论文有什么不一样的，做一个学术讨论也行。

0
    +关注 私聊

  • sanji123

    第36楼2015/02/03

    那如何证明数据时你们的XRF做出来的呢

    wumin0930(wumin0930) 发表:你要求太多,而且很无礼,又是拍照又是带人操作的,我怕你偷技术.所以我不会答应你,最多你把米给我,我把结果给你.别的不用多说,说了我也不会同意.随便你怎么想,我也不需要你还我清白.给大家真相.无所谓了,毕竟我们已经实现了订单.至少目前做这个还不需要像做ROHS一样,太多厂家进去玩了.市场竞争太激烈!因为没有技术屏弊.

0
    +关注 私聊

  • 月夜之痕

    第37楼2015/06/12

    时间啊！！别人看着做就好了 XRF时间绝对比化学分析短多了

    sanji123(sanji123) 发表:那如何证明数据时你们的XRF做出来的呢

0
    +关注 私聊

  • abe0421

    第38楼2015/07/01

    没啥好争的，哈哈。10年的时候，我就知道了，客户把样品给某瑞的业务员，某瑞用ICP出数据，说是用XRF做的。这个真是技术活。一般人干不来的。所以我们坚决相信，某瑞的XRF一定可以取代ICP的

    wumin0930(wumin0930) 发表:你要求太多,而且很无礼,又是拍照又是带人操作的,我怕你偷技术.所以我不会答应你,最多你把米给我,我把结果给你.别的不用多说,说了我也不会同意.随便你怎么想,我也不需要你还我清白.给大家真相.无所谓了,毕竟我们已经实现了订单.至少目前做这个还不需要像做ROHS一样,太多厂家进去玩了.市场竞争太激烈!因为没有技术屏弊.

0
    +关注 私聊

  • 难得糊涂

    第39楼2015/07/06

    我们用的是热电的 什么天瑞重来不考虑

0
    +关注 私聊

  • 难得糊涂

    第40楼2015/07/06

    等哥的仪器用起来了 给把抓一大把大米 压成饼饼 试试看 你是不是在吹牛
    哥的仪器是 热电 4200

0
    +关注 私聊

  • HMxianyu

    第41楼2015/07/15

    楼主和sonne86400的故事最终到底有没有结果啊?

0
    +关注 私聊

  • jrbean

    第42楼2015/08/30

    这强度低到这种令人发指的程度，还能有如此线性，搞荧光的表示这条工作曲线简直就是神迹，膜拜之

0
查看更多