0
    +关注 私聊

  • 光哥

    第22楼2015/05/15

    应助工程师

    这还好啦，参加过标委会的年会。讨论的两个标准草稿里面，有一个是用国外标准“直译”，是的你没看错，连“意译”都不是。
    另外一个标准讨论稿，其中的某种物质的检测，起草方连实验都没做过

2
    +关注 私聊

  • trustme06

    第23楼2015/05/15

    很多时候我还情愿方法是翻译过来的，更严谨一些。行标很多是翻译过来的但年代久远，国标就不是了，加上了很多自己独特的内容，所以我们建议客户首选国外标准

    光哥(xsh1234567) 发表:这还好啦，参加过标委会的年会。讨论的两个标准草稿里面，有一个是用国外标准“直译”，是的你没看错，连“意译”都不是。
    另外一个标准讨论稿，其中的某种物质的检测，起草方连实验都没做过

0
    +关注 私聊

  • 光哥

    第24楼2015/05/15

    应助工程师

    关键是“直译”。
    而且，妈呀，那直译一看就知道是百度来着的，实在无力吐槽

    trustme06(trustme06) 发表: 很多时候我还情愿方法是翻译过来的，更严谨一些。行标很多是翻译过来的但年代久远，国标就不是了，加上了很多自己独特的内容，所以我们建议客户首选国外标准

0
    +关注 私聊

  • trustme06

    第25楼2015/05/18

    这个应该是初稿吧？我看到的修改采用的国外标准翻译都不错，没有直译

    光哥(xsh1234567) 发表:关键是“直译”。
    而且，妈呀，那直译一看就知道是百度来着的，实在无力吐槽

0
    +关注 私聊

  • 光哥

    第26楼2015/05/18

    应助工程师

    即便是初稿也不带这样的吧？好歹上点心，用下意译

    trustme06(trustme06) 发表: 这个应该是初稿吧？我看到的修改采用的国外标准翻译都不错，没有直译

0
    +关注 私聊

  • 上海依阳实业

    第27楼2015/05/18

    确实是这样，这还是一个管理和认识问题。国家为了快速规范行业，只能先照搬国外的。这是个系统问题，大了点，但需要涉足的人负起点责任来。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-吕梁山加2积分，加2经验;加分理由:讨论