应助达人

[div]原文由timstoICPMS发表：

我已经在回过你了 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20150130/5651688/ 600W也能让Br Se 电离，只不过电离率极低。
射频发生法采用的 27.12MHz或40.68MHz 振荡频率，被你说成与射频功率相关。我觉得你已经走火入魔了，能把很多风马牛不相及的东西绑在一起。[/div]主要很多知识不懂，弄不清因果关系啦。

应助达人

[div]原文由timstoICPMS发表：

Cell池技术是碰撞池还是反应池，取决于它使用的气体。你不会接上 氢气钢瓶、氧气钢瓶、氨气钢瓶试试？[/div]工程师说，7700x是个傻瓜模式，只能用做碰撞模式～～说8800才有碰撞气 反应气接口。至于你说得试试，有时候不是那么容易的。谢谢。

[div]原文由envirend发表： 非常感谢，要做一个好数据真是不易啊～～我们的仪器只能使我碰撞模式。主要是分析46个土壤和沉积物标样时，部分元素的浓度x0（小于20mg/kg)~换算为液体浓度小于40，分析的结果与标准值差异不小，在寻求原因。[/div]标样元素多，基质又复杂，部分元素分析结果有偏差很正常。原因可能会有好多方面，标物，称样量，还有消解的误差损失之类的，关于仪器这一块，你查查一些干扰列表，是否对你所测的元素有显著的影响，氦模式下能否达到你的测定要求.如果你认为仪器测的不准确，找人帮你用8800双杆测，再不行问应用工程师啊。

ICPMS]timstoICPMS[/url]老师，你可以试验一下，最近我因为要调研仪器，曾经将50mg/L的Br标液上安捷伦7900的氦碰撞模式和赛默飞ICAP-Q，发现82Se的检出浓度有几十ug/L，而78Se基本都在检出限附近。赛默飞工程师说氦气碰撞模式对大原子Br的碰撞有限，消除效果不好。。。我也正在疑惑中

海水中Br含量65mg/L；海水中Se含量是2nmol/L，折算下来是158ng/L；两者相差6个数量级。

Br的第一电离能 11.81eV（比Se还高），Br的电离效率更低，81Br1H的形成几率能有多高？这又是个问题

应助达人

[div]原文由liangyongjin发表： ICPMS]timstoICPMS[/url]老师，你可以试验一下，最近我因为要调研仪器，曾经将50mg/L的Br标液上安捷伦7900的氦碰撞模式和赛默飞ICAP-Q，发现82Se的检出浓度有几十ug/L，而78Se基本都在检出限附近。赛默飞工程师说氦气碰撞模式对大原子Br的碰撞有限，消除效果不好。。。我也正在疑惑中[/div]非常感谢！你说的大原子是指质量数大的原子吧？！是否氦气碰撞后这些多原子离子干扰后，能量损失较小，是否应该提高能量歧视门槛呢？另外多大的原子为大原子呢？
目前，我的判断是该类四级杆的仪器，除非选择所有合适条件，否则其结果都是相对准确。

应助达人

[div][/div]非常感谢，要做一个好数据真是不易啊～～我们的仪器只能使我碰撞模式。主要是分析46个土壤和沉积物标样时，部分元素的浓度x0（小于20mg/kg)~换算为液体浓度小于40，分析的结果与标准值差异不小，在寻求原因。[/quote]标样元素多，基质又复杂，部分元素分析结果有偏差很正常。原因可能会有好多方面，标物，称样量，还有消解的误差损失之类的，关于仪器这一块，你查查一些干扰列表，是否对你所测的元素有显著的影响，氦模式下能否达到你的测定要求.如果你认为仪器测的不准确，找人帮你用8800双杆测，再不行问应用工程师啊。[/quote]

非常感谢你的帮助！
结果与标样值不准确，主要还是从消解和仪器两个方面找原因吧，应用工程师也非常忙——他们也未必把土壤 沉积物的所有标样都分析过。

感觉LZ根本不看仪器培训教材！
“只有在碰撞能量高于分子离子能量解离能量的情况下，碰撞解离消除干扰才会发生”---7700仪器原理介绍上面写的，从这句话上面可以看出碰撞解离消除干扰的局限，你还指望他能消除所以的多原子干扰？

应助达人

非常感谢。你说得有道理，不过培训的人未必是操作仪器的人。我找一下资料，学习一下。