+关注 私聊

  • 老兵

    第21楼2015/02/22

    应助达人

    赞成，有的分得太细没有必要还影响效率，比如“金属”与无机“就应合在一块；况且上述各版面的分类貌似就没有一个统一的分类尺度，比如环境监测政策法规版块，仅单设一个无足轻重的“职务职称”标签还不如不设。

    vm88(v2826867) 发表:很少打开标签看，是不是将标签合并一下。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第22楼2015/02/23

    应助达人

    不好意思啊，职称标签是我设立的，呵呵

    老兵(wangliqian) 发表: 赞成，有的分得太细没有必要还影响效率，比如“金属”与无机“就应合在一块；况且上述各版面的分类貌似就没有一个统一的分类尺度，比如环境监测政策法规版块，仅单设一个无足轻重的“职务职称”标签还不如不设。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第23楼2015/02/25

    应助达人

    老兵有没有一个详细的方案吗？

    老兵(wangliqian) 发表: 赞成，有的分得太细没有必要还影响效率，比如“金属”与无机“就应合在一块；况且上述各版面的分类貌似就没有一个统一的分类尺度，比如环境监测政策法规版块，仅单设一个无足轻重的“职务职称”标签还不如不设。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第24楼2015/02/25

    应助达人

    个人觉得按方法原理类别来分对任何一个检测版块都适用，比如水质监测可按“比色法、容量法、电极法、色谱法、重量法、原吸和原子荧光法、ICP和ICP-MS法、其它方法”等。不过大家都可能不太注重怎么分，简洁明了即可。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表: 老兵有没有一个详细的方案吗？

0