支持柴静，支持环境改善。

雾霾怎样治理？

雾霾与经济发展是一对矛盾

应助达人

不是发展本身有什么问题，是发展的方式有问题。以牺牲环境、浪费资源为代价的发展不是发展，是浪费。其实，我们国家主要的问题是官本位。经济发展与官没有关系。人们常将政府（官）比作裁判员。那么，比赛进几个球，与裁判何干？！裁判只要维持好赛场秩序就好了。市场这只无形的手自然会将资源调配到最有效。

看了这贴的一部分回复，惊奇的发现居然不少仪器论坛的版友对环保的理解这么匮乏。。。

能否为大家普及一下？

应助达人

说的太到位了

能够用科学审慎态度看柴某人的视频的人不多，特别是能够通过科学态度的思考与置疑再作出客观评价的人更少。
一个毫不了解自然科学的媒体人（媒体人的主要功能从另一角度讲是忽悠和蛊惑同时为某个或某些团体谋取利益或支持），在没有正确的科学态度与方法指导下去做一个需要针科学认证与判断才可能有准确与正确的过程，结果的正确与真实性是必须受到置疑的。

您可以佩戴蓝色的眼镜。

把一个复杂的污染现象简单地归纳成某个或某方面，其本身就不是科学态度。

从表面看。柴的勇气与做法值得赞扬，但具体的调查方法、数据收集的渠道与有效性、得出的结论值得置疑，至少是值得商榷。从一些其他方面的信息看，柴静在视频中引用了不符合说明问题的数据，同时对部分数据进行了有目的性的修改（也可以说是篡改），一些数据有明显的时效缺陷。另外其赞助团队中有明显的利益集团参与。
只允许叫好而不允许置疑，是不正确的。