+关注 私聊

  • aa0001

    第11楼2015/03/23

    这个到底是方法检出限还是仪器检出限呀

    hza123(hza123) 发表:3*RSD/斜率是理论上方法的检出限，只是个定性指标，最终都是以定量下限来实际使用，定量下限通常是检出限的10倍，该标准的检出限起码要定量下限能达到才有意义。

0
    +关注 私聊

  • wfuse001

    第12楼2015/04/10

    应助达人

    应该做方法检出限

0
    +关注 私聊

  • lswxy

    第13楼2015/04/10

    这里讲的方法检出限，应该是和你的采样体积有关系的，你的采样体积不同时，最终的方法检出限也是不一样的。而前面提到的方法检出限0.5ug/ml这个是已经消解好的溶液的检出限，后面的那个你还要用采样体积来折算的，得到的就是后面的那个浓度。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
    现在空白滤膜消解以后，直接进入火焰法分析
    按照3*RSD/斜率计算检出限
    请问这个检出限属于什么检出限？
    和方法检出限0.5μg/mL有什么区别？
    那在检出限上我到底执行哪个？
    那么这个检出限岂不是每次都有变化？

0
    +关注 私聊

  • wuyuandaai

    第14楼2015/04/11

    你计算出来的是仪器检出限，标准标出来的方法检出限，两者并不相同，一般来说，仪器检出限要比方法检出限低很多，你在做方法检出限的数字应该不大于方法标准规定的检出限，要不就算不满足标准方法的要求了！

    lswxy(lswxy) 发表: 这里讲的方法检出限，应该是和你的采样体积有关系的，你的采样体积不同时，最终的方法检出限也是不一样的。而前面提到的方法检出限0.5ug/ml这个是已经消解好的溶液的检出限，后面的那个你还要用采样体积来折算的，得到的就是后面的那个浓度。

0
    +关注 私聊

  • 埃罗

    第15楼2015/04/12

    我赞同您的观点

    xuezi6473(xuezi6473) 发表:个人的一些理解：理论上来讲方法标准中的检出限是在严格规范的条件下，由分析水平较高的人员进行分析检测并对监测结果进行统计分析得出的值，可以认为是较理想的条件下的检出限，我们自已在实验条件下得出的检出限因受条件及水平的限制可能得出的值与标准给出的值差较大（一般情况下我们自已作出的检出限的值要较高一些），这样讲不知道大家是否认同。

0
    +关注 私聊

  • lswxy

    第16楼2015/04/12

    不会啊，怎么回事仪器检出限呢？就是按照多少空白样的标准偏差来算的呀，然后还要算上采样体积啊，这是方法检出限啊。就是按照标准方法做下来算的检出限啊，怎么回事仪器检出限呢？而且方法检出限当然和你的采样体积有关啊。
    不然你说方法检出限怎么计算？仪器检出限又怎么计算呢？

    wuyuandaai(wuyuandaai) 发表: 你计算出来的是仪器检出限，标准标出来的方法检出限，两者并不相同，一般来说，仪器检出限要比方法检出限低很多，你在做方法检出限的数字应该不大于方法标准规定的检出限，要不就算不满足标准方法的要求了！

0