+关注 私聊
  • tutm

    第11楼2015/03/18

    我觉得纤维本身定义也不是非常严格的,想不出来有什么“长度和细度”做不出来。现在化纤长度应该不在话下,细度可以做到几十nm,最细大约10+nm,再细下去就是分子尺度了,那不知还算不算纤维范畴。我想从一般纤维制品角度来说这题目应该没什么明显问题。

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表: 你是对的,我是怕抠字眼,‘各种’这个词,确实在实际当中做不到

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第12楼2015/03/18

    也许你原来考虑得更深入。但我觉得纤维本身定义也不是非常严格的,想不出来有什么“长度和细度”做不出来。
    现在化纤长度应该不在话下,细度可以做到几十nm,最细大约10+nm。我想从纤维制品来说这题目应该没什么明显问题了。

    石头雨(baby073125) 发表:那就是我的理解错误。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第13楼2015/03/18

    应助达人

    学习了,长了知识。

    tutm(tutm) 发表: 也许你原来考虑得更深入。但我觉得纤维本身定义也不是非常严格的,想不出来有什么“长度和细度”做不出来。
    现在化纤长度应该不在话下,细度可以做到几十nm,最细大约10+nm。我想从纤维制品来说这题目应该没什么明显问题了。

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第14楼2015/03/18

    应助达人

    同意老师的观点

    tutm(tutm) 发表: 我觉得纤维本身定义也不是非常严格的,想不出来有什么“长度和细度”做不出来。现在化纤长度应该不在话下,细度可以做到几十nm,最细大约10+nm,再细下去就是分子尺度了,那不知还算不算纤维范畴。我想从一般纤维制品角度来说这题目应该没什么明显问题。

0
    +关注 私聊
  • 小鱼625

    第15楼2015/03/19

    1、纤维一词迄今尚无确定定义,一般认为,具有足够的细度(直径<100μm)和足够的长径比(长度/直径>500),并具有一定柔韧性的物质均可称为纤维。
    2、具有纤维形态的物质在生活中随处可见,哪怕是金属、矿石、生物体、高分子物质,只要满足上述定义均可视为纤维(fiber)。
    3、化学纤维可根据需要,按天然纤维的长度和细度在生产过程中加以调节,所以也有长丝和短纤维之分。化学短纤维可以进行纯纺或混纺,而大量应用的是与天然纤维或其他种类化学纤维混纺。

0
  • 该帖子已被版主-WUYUWUQIU加1积分,加2经验;加分理由:解答
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第16楼2015/03/20

    错了。化学纤维也是分再生和合成。
    对再生纤维来讲,其性质受原天然纤维原料的影响不可能随心所欲。
    合成纤维理论上是可以的,但是起码目前不可能实现。

0