+关注 私聊

  • 沧海青城

    第11楼2015/04/01

    应助达人

    按这个方法换算后误差会有多大呢

    jiansfw(jiansfw) 发表:误差比较大，在做镀锡薄板的硬度的时候，由于0.15mm厚直接表面洛氏压痕透板，我试过表面维氏换算成HR30T，结果波动能到5、6个单位。后来没办法还是用金刚石座直接打的HR15T，然后换算波动才到可以接受的范围。

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第12楼2015/04/01

    应助达人

    同意这个说法，能不换算就不换算的好

    物理(v2771161) 发表:硬度试验是金属力学性能试验中最简单易行的一种试验方法。由于硬度试验方法很多，原理又各不相同，用某一方法或标尺测出的硬度值，往往需要换算为其他方法或标尺的硬度值，以便进行对比或通过所测的硬度来评价金属的其他力学性能，这无论对于试验本身或材料的分析研究都具有十分重要的意义。
    必须指出的是，金属的各种硬度之间及硬度与其他力学性能之间在理论上并无内在的联系。各种硬度值都是在特定的试验条件下测定的，用特定条件下的试验数据换算成其他试验条件下的硬度值或抗拉强度，必定存在误差。因此，在可能条件下，应尽量避免这种换算。

0
    +关注 私聊

  • 物理

    第13楼2015/04/01

    换算可以，但不要出报告，省得给自己找麻烦。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第14楼2015/04/01

    应助达人

    试验条件也没法写啊，呵呵

    物理(v2771161) 发表:换算可以，但不要出报告，省得给自己找麻烦。

0
    +关注 私聊

  • 明月~

    第15楼2015/04/01

    这个德国的DIN50150标准可以参考，换算是没有执行标准的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加5积分，加2经验;加分理由:分享
    +关注 私聊

  • 沉底儿

    第16楼2015/04/02

    硬度转换是有标准可查的，但是个人认为也只能作为参考，在实际运用中收到诸多因素影响。比如我们常做的HV，在理论上HV5和HV10打出的硬度应该一样，但实际中还是存在偏差，主要是材料的均匀性造成的。
    所以除非不具备相应硬度的检测手段，否则还是按规定的方法测试为好。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第17楼2015/04/02

    应助达人

    试验环境和条件不同，对比的差异也很明显哦

    沉底儿(xiaoyu7974) 发表:硬度转换是有标准可查的，但是个人认为也只能作为参考，在实际运用中收到诸多因素影响。比如我们常做的HV，在理论上HV5和HV10打出的硬度应该一样，但实际中还是存在偏差，主要是材料的均匀性造成的。
    所以除非不具备相应硬度的检测手段，否则还是按规定的方法测试为好。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第18楼2015/04/04

    应助达人

    主要没有相应的检测设备就只能用其他设备代替了

0