我看这里来得最多的就是仪器厂商了，大家都说自己的好，别人的不好，这样是要不得的，做销售也不是这样做的嘛？主要看你在哪方面应用啦。手持式的辐射会有那么大嘛？呵呵，如果这样的话那仪器厂商岂不是白痴啦，不要这样危言耸听啦，能上网的，能到仪器网找产品，你这样子说话是蒙不到别人的啦！如果叫我说台式的不好，我都可以说一百个理由呢！呵呵，还是解答网友的顾虑，手持式不会有那么大辐射，他们出厂都有经过当地机构检测的，而且你自己也可以用辐射计进行检测。手持式的优点也是非常明显的，方便、快速、可移动。手持式当中现在销量要算INNOV-X最好了，无论是从硬件上还是软件上、以及相关配件上，INNOV-X都是最好的，你们知道DELTA（台达）吗？如果不知道，你们可以看看你们用的很多笔记本电源就是台达产的，台达购买INNOV-X的有100多台哦，说了你们可能不信，但这是事实来的，你们可以去调查的，还有三星也购买了32台之多，这些我相信你们都是不知道的。好了，就说这么多了，说了这么多了，也要介绍INNOV-X的代理商：深圳泛洋力创 联系人：谢先生
TEL：0755-88861993-15
手机：13823652602
E-mail:winsun.xie@gmail.com
服务态度高，专业知识强，ROHS方面问题90%都能得到准确的答复。

这个问题倒是很有帮助，我们企业营销部的选矿时如果有这个的话就不用搞专门取样回来给我们化验了，又费时间又费里，有的矿老板猛吹他们的矿品味如何如何高，弄回来一化验还不是堆土。

手持的对被检测的东西形状大小要求小，再有测量速度快，携带方便，故可被海关采用。

但手持的检出限低，不能拍照，可能还会有点辐射。

所以只适合做简单的检测

千万别买，糊弄事的。

由于功率不够强大,应用很受局限

便携式产品是主要看你运用的地方，他检测的元素范围和下限的确比不上台式机，确实是他的缺点。不过作为一种初期刷选产品，我觉得便携式产品还是可以。 关于辐射，我想技术方没有提供好有利的技术支持，使用不当吧。这种产品都有检测报告的。也欢迎各位和我交流X荧光产品的信息，我的Email 地址：van_cao2006@163.com

楼上有某位同志说三星买了32台 Innov-x的，不知道消息是从哪里来的。
在我们机构检测的客户中，有十几家是三星的供应商，据他们反映用的是niton 797的产品，测得效果还可以。
做广告也不能乱说啊

如果在没有防护的情况下 不推荐使用该仪器

首先，坚决反对类似于2楼那种不负责任的对比，以及没有一点专业知识的无稽之谈。

其次，手持式固然存在缺点，如电压只有40kV，测Cd镉就相对难一点。但也有它存在的道理，就看什么样的应用了，实际上它的设计还是有它合理之处，通过最近对手持式的了解发表以下看法，仅供参考。
1. 功率虽然只有2～4W，但是它使用的是穿透型靶，使得样品与射线管可以非常接近小于5mm，这一点来说比折射型的50W功率的台式机也差不了多少，因为台式机离样品至少须达到100mm以上；
2. 如楼上提及，手持式对于野外采矿和地质应用还是具有特有的优势，对于这点，成都理工大学荧光分析的研究者们更有经验；
3. 对于楼上提及的检测限对比，我本人不同意他们的看法，实际上Niton也声称可以做到1ppm，所以并不能说手持式的检测限一定比台式机低；这要看样品的结构和样品的成分。毕竟台式机也好，手持式也罢，所有的检测器都是使用Amptek，射线管（源）大同小议都差不多，大家无非比拼的就是软件处理；
4. 辐射问题，事实也证明，2W（40kV）的x射线手持仪器直接进行测试并不会对人体造成多大危害，我用仪器测试，正对射线管在距离射线发射口约20mm剂量率显示约800uSv/h（很厉害），但是在射线窗口背面约50mm处只有0.1uSv/h左右（接近本底），所以使用手持式根本不用担心辐射问题，当然前提是你正常操作而不是正对人体操作；
5. 靶材料问题，手持式射线管在RoHS里较多使用钨或银靶，就效果来说稍微钨靶好些，也有使用钼靶，如现在Innov-X也有钼靶的手持式。还是那句话，不同的应用使不同的靶材，但绝不会使用一种材料；

这是现在我能想到的，希望对大家有所帮助。

请问手持式的辐射源是用什么做的？使用同位素吗？