+关注 私聊

  • ruan651209

    第11楼2015/03/26

    完全同意楼上。

0
    +关注 私聊

  • feiniao

    第12楼2015/03/26

    茶叶和酒经过发酵，比较复杂的，只是国内很多期刊上面的分析结果太不准确了。
    另外也考虑发些高质量文章。

    amugong(amugong) 发表:1. 全二维就是要增加分离度，茶叶和酒香气成分不算太杂吧，应该不用到。
    2. 可以选择gc-qqq，或gc-tof，价格贵些，但定性和灵敏度会好多了
    3.为了论文另当别论，实用性不算好

0
    +关注 私聊

  • feiniao

    第13楼2015/03/26

    茶叶和酒经过发酵，比较复杂的，只是国内很多期刊上面的分析结果太不准确了。
    另外也考虑发些高质量文章。

    amugong(amugong) 发表:1. 全二维就是要增加分离度，茶叶和酒香气成分不算太杂吧，应该不用到。
    2. 可以选择gc-qqq，或gc-tof，价格贵些，但定性和灵敏度会好多了
    3.为了论文另当别论，实用性不算好

0
    +关注 私聊

  • amugong

    第14楼2015/03/28

    茶叶发酵成分主要是挥发性成分吗？如果不是那影响可以忽略挥发性成分用挥发油提取、headspace、spme、itex处理杂峰会少不少。

0
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第15楼2015/03/30

    应助达人

    我分别使用gc-ms,mdgc-ms,gc*gc-ms分析过五粮液,其中使用gc-ms分离得到物质大约80个左右,使用mdgc-ms得到物质约110个左右,使用gc*gc-ms得到物质约500个左右,毫无疑问是用全二维能分离得到更多的物质,但使用全二维最大的问题是定性,你能分离出峰,但是否能定性的了是比较大的问题.

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tang566加2积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • ruan651209

    第16楼2015/03/30

    所以LZ说的，国内文献分析结果不准确。

    对二维，也是死穴。

0
    +关注 私聊

  • yt123

    第17楼2015/04/27

    联系厂家做个样不就知道对你是否有用了吗？

0