+关注 私聊

  • lotuslau

    第11楼2015/03/28

    个别样品遇到过这种怪事，稀释多了反而不对劲

0
    +关注 私聊

  • lotuslau

    第12楼2015/03/28

    称量有标准方法限定，如GB，，

    夕阳(anping) 发表:所以说如果未知样品浓度过高，仅仅通过多次稀释是会影响精度的，尤其是背景比较复杂的样品更是如此。最好的解决办法是在前处理时，减少称样量。

0
    +关注 私聊

  • sandhuang

    第13楼2015/03/28

    是个头痛的问题，期待高招。稀释大为准？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第14楼2015/03/28

    应助达人

    加大定容量是个两全其美的办法！

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表: 在满足限量要求的前提下，可以考虑减少称量或加大定容。

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第15楼2015/03/28

    应助达人

    既然称样量限制了，那就最好采用加大定容量来解决啦！

    lotuslau(lotuslau) 发表: 称量有标准方法限定，如GB，，

0
    +关注 私聊

  • Aspzz

    第16楼2015/03/28

    这种情况的确比较常见
    往往稀释倍数越大，最后的结果越高

0
    +关注 私聊

  • 高山流云

    第17楼2015/03/28

    应助达人

    对国标中的称样量规定不敢苟同，定的范围太窄

    lotuslau(lotuslau) 发表: 称量有标准方法限定，如GB，，

0
    +关注 私聊

  • 一土

    第18楼2015/03/30

    一般手动稀释比自动稀释准。

0
    +关注 私聊

  • lingyi509

    第19楼2015/03/30

    是啊，赞成，稀释的结果不一定可靠，最好复测。

    李三疯(lm2001-66) 发表:既然在标曲范围内还要特意衔释干嘛？要是是因为超出曲线了稀释的，个人觉得所得的值只能作为一个参考，必须得重新取样复查，以后面的结果为准

0
    +关注 私聊

  • lingyi509

    第20楼2015/03/30

    是的，所以称样量一定还是要把握好的，能不能在定容时增加定容体积呢？

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表: 称量是有一定要求的，称量小的话，对样品均匀性有一定的影响。

0
查看更多