+关注 私聊
  • chemist_zm

    第11楼2015/03/31

    lab出新软件了 界面很卡通

    原文由flyaway发表: 我觉得岛津的LC solution或者LAB solution的界面很老啊

0
    +关注 私聊
  • chemist_zm

    第12楼2015/03/31

    lab出新软件了 界面很卡通

    原文由flyaway发表: 我觉得岛津的LC solution或者LAB solution的界面很老啊

0
  • 该帖子已被版主-夏天的雪加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • hujiangtao

    第13楼2015/04/01

    应助达人

    习惯成自然 谈不上谁好谁不好

0
0
    +关注 私聊
  • 一片枫叶

    第15楼2015/04/01

    应助达人

    八仙过海 ,各有神功。

0
    +关注 私聊
  • pfizer2001

    第16楼2015/04/02

    每家软件都有自己的特点,总的来说沃特世的软件在制药行业是最保险的,因为符合联邦法规的要求,数据库的背景。是最强大的,而戴安的其次,岛津的软件比安捷伦的好一些,安捷伦的是傻瓜式的
    用过大部分的液相,觉得沃特世的软件是最强大的!

2
    +关注 私聊
  • lii33

    第17楼2015/04/06

    chem,比较简单,功能也少点,但是上手快。

0
    +关注 私聊
  • dony1985

    第18楼2015/04/07

    empower是最方便的
    变色龙没用过
    岛津的软件一般,就像用word那么用
    chemstation最垃圾了
    我觉得这个才是反人类

2
    +关注 私聊
  • hhbbcc

    第19楼2015/04/09

    个人觉得还是习惯问题,最开始使用chemstation纯英文版,用了几个月之后很顺手,再去接触岛津的Lcsolution,感觉很不习惯,在用了几个月的LCsolution之后,觉得小日本的设计也很符合中国人的操作习惯,反而觉得chemstation不顺手了,呵呵,个人观点

1
  • 该帖子已被版主-夏天的雪加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • golden1987

    第20楼2015/04/09

    Chemstation的设计本质上就有别于Empower,文件夹形式的储存方式漏洞太大,可以对文件夹下所记录的文件进行编辑修改,所以Chemstation只是理论上的通过法规要求,而Empower基于数据库形式,无法编辑。
    chemstation的功能更偏向于基础运用,高级编辑可能逊色于Empower。
    安捷伦也有数据库形式的工作站,Empower也是安捷伦转让给waters的,但是今后的审查越来越严格,漏洞百出的Chemstation应该被彻底替换。

1
  • 该帖子已被版主-夏天的雪加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
查看更多